En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 10 de junio de 2009, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARLENE JOSEFINA BRITO LÓPEZ contra el SERVICIO AUTONOMO MUNICIPAL DE ATENCION DE NIÑOS Y ADOLECENTES, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

En las apelaciones interpuestas por las partes contra la sentencia de fecha 28 de septiembre de 2011, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Esta Corte declaró 1.- SU COMPETENCIA para conocer de las apelaciones interpuesta; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada. 3.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante. 4.- REVOCA la sentencia apelada; 5. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta. 6. Se NIEGAN los conceptos por daño material, fisíco, pensión vitalicia e indemnización prevista en el artículo 130 de la LOPCYMAT; 7.- Se CONDENA a la parte demandada, a pagar al demandante la cantidad de Bs. 600.000,00, por daño moral; 8.- Se NIEGA la indexación.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro en fecha 22 de marzo de 2012, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso interpuesto por la Representación Judicial ciudadano PABLO ENRIQUE ALFONZO AGUILERA. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. ANULÓ, por orden público la sentencia dictada en fecha 22 de marzo de 2012, por el referido Juzgado Superior; 4. SIN LUGAR, el recurso interpuesto.

En la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos en la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado JUAN ANTONIO DARIAS MONTILLA, actuando en su propio nombre y representación, contra la Providencia Administrativa Nº PRE/CJU/GPA 038-14 de fecha 4 de febrero de 2014, emanada del INSTITUTO DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que sea incorporado el presente cuaderno separado al expediente signado bajo el Nº AP42-G-2014-000235.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara: 1. CON LUGAR la demanda por daño moral interpuesta por los Abogados Gustavo Briceño Vivas y Joaquín David Bracho Dos Santos, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano IVÁN JOSÉ COMBELLAS LARES, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2. Se ORDENA el pago único de la cantidad equivalente a novecientos mil bolívares sin céntimos (Bs. 900.000,00), el cual deberá ser cancelado por la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital al ciudadano Iván José Combellas Lares. 3. Se ORDENA a la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital que adopte las medidas tendientes al mantenimiento en condiciones óptimas y consecuentes para la prestación del servicio. 4. Se ORDENA notificar al Consejo Comunal constituido en la Parroquia El Recreo del Municipio Libe

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por ejecución de fianza interpuesta en fecha 17 de junio de 2009, por el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI) contra la sociedad mercantil UNIVERSITAS DE SEGUROS C.A. 2.- INADMISIBLE POR CADUCA la demanda interpuesta.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir la consulta obligatoria sometida a su conocimiento, respecto a la sentencia de fecha 22 de septiembre de 2015, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EDGAR ALEXANDER MIRABAL MARCHENA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2. Se CONFIRMA con REFORMA la sentencia objeto de consulta.

Esta Corte dictó lo siguiente: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 2 de febrero de 2016, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en la causa seguida por el Abogado Jesús David Rojas Hernández , actuando en su carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (IAFE), contra la Providencia Administrativa N° 00353-08, de fecha 19 de mayo de 2008, emanada del INSPECTOR JEFE DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR.2. CON LUGAR la inhibición presentada. 3. ORDENA constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Margarita Navarro de Ruozi, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARÍA ALEJANDRINA VERDE ESPINOZA, contra el MINISTERIO DE INTERIOR Y JUSTICIA, hoy día MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. Esta Corte declaró: 1.- La SUSPENSIÓN de la causa hasta que se citen a los sucesores desconocidos de la recurrente. 2.- Se ORDENA a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional librar edicto de conformidad con lo establecido en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil.