En la presente demanda de daño moral y perjuicios interpuesta por por las Abogadas Marga Enriqueta Buaiz López y Carmen Marvelia Velázquez, actuando en su carácter de Apoderadas Judiciales de los ciudadanos JOSÉ GABRIEL HURTADO DONAIRE, LUISA ALEJANDRINA VARGAS LOVERA, IRIS JACKELINE MORILLO RIVAS, CARMEN JOSEFINA MONTAÑEZ DE RANGEL, FLORIA MONTAÑEZ, BERNARDO MONTAÑEZ Y OTROS, contra la empresa PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A (PDVSA), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU INCOMPETENCIA, para conocer en primera instancia de la demanda por daños y perjuicios y daño moral y 2. ORDENA remitir el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte dictó setencia mediante la cual declaró lo siguiente:1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 9 de noviembre de 2015, por el Abogado Manuel Assad Brito, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana NORA MILAGROS VALDEZ PERDOMO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 3 de noviembre de 2015, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido en fecha 3 de abril de 2009 por el ciudadano ANDRÉS SALAZAR JIMÉNEZ contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU) hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE) esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad. 2. INADMISIBLE el recurso interpuesto. 3. REVOCA la decisión de fecha 22 de abril de 2009 dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

Esta Corte dictó sentencia declarando 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho interpuesto por el ciudadano JUAN FERRÁ SASTRE, asistido por el Abogado Maximiliano Najul, contra el auto dictado en fecha 23 de noviembre de 2015, por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN NOR-ORIENTAL, mediante el cual negó el recurso de apelación incoado contra el acta fechada 18 de noviembre de 2015, contentiva de una audiencia oral realizada en el contexto de una incidencia de desacato a la sentencia dictada el 31 de mayo de 2012, en el proceso de acción de amparo constitucional autónomo interpuesto contra la ASOCIACIÓN COOPERATIVA "BATALLA DE EL JUNCAL" R.S. 2. CON LUGAR el recurso de hecho propuesto. 3. REVOCA el auto recurrido de hecho. 5. ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, ADMITA el recurso de apelación incoado contra el acta de fecha 18 de noviembre de 2015.

Esta Corte dicó sentencia donde declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 22 de julio de 2003, por el ciudadano Jesús C. Rangel Radachell, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DAVID FUENTES BARAGAN, contra la decisión de fecha 31 de marzo del 2003, emanada del Juzgado Superior Tercero de Transición en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CONGRESO NACIONAL hoy ASAMBLEA NACIONAL; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó lo siguiente: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de julio de 2015, por la Abogada Rosangela María Roncallo Montero, en sustitución del Procurador del estado Vargas, contra la sentencia dictada el 8 de julio de 2015, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO VARGAS.2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3. REVOCA el fallo apelado. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido por el ciudadano José Erick Alvins Quintero, debidamente asistido por la Abogada Ana Rosa Pinzón contra la sentencia dictada en fecha 5 de octubre de 2009, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso interpuesto contra el I.V.S.S.; esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ ALVINS asistido por la Abogada Ana Rosa Pinzon, contra la sentencia dictada en fecha 5 de octubre de 2009, por el referido Juzgado, mediante la cual declaró Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta por el referido ciudadano, contra el INSTITUTO VENEZONALO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.) 2.-SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.-CONFIRMA el fallo dictado en fecha 5 de octubre de 2009, por el referido Juzgado.

En la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana MATILDE MARTÍNEZ VALERA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el N° 65.698, actuado con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS, S.A, contra la Resolucion dictada por el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE ECONOMÍA Y FINANZAS. Esta Corte declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta. 2. CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 17 de diciembre de 2015. 3. DECLINA la competencia a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de conocer en primera instancia de la presente causa. 4. ORDENA remitir el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, una vez haya transcurrido el plazo establecido en artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana María Dulce Noronha de Caires Araujo, actuando con el carácter de Director-Gerente de la Sociedad Mercantil SUPERMERCADO DORADO 4, C.A, debidamente asistida por los abogados Indira Moro Restrepo y Carlos Alberto Calanche Bogado, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los Nros. 110.298 y 105.148, respectivamente, contra la Resolución N° DNPA/DS/2015/00872 de fecha 21 de mayo de 2015, emitida por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDEE). Esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta. 2.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que decida sobre la admisibilidad o no de la presente demanda.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO EXTERIOR C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución No. 468.09 de fecha 1º de octubre de 2009, notificada el 2 de octubre de 2009 mediante Oficio No. SBIF-DSB-GGCJ-GLO-14978, emitida por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN). Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de nulidad interpuesto. 2. ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, para que se pronuncie acerca de la admisibilidad de la presente causa.