Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 21 de febrero de 2017, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Gilberto Rafael Rodríguez López, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2. Se ANULA el auto dictado en fecha 9 de marzo de 2017, mediante el cual se fijó el procedimiento de segunda instancia contemplado en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así como las actuaciones procesales subsiguientes a éste, con excepción a la actuación mediante la cual se pasó del expediente al Juez ponente. 3. Conociendo por Orden Público, se ANULA conforme a lo expuesto en la parte motiva del presente fallo, la decisión objeto de apelación. 4. Se ORDENA al Juzgado Superior, pronunciarse en relación a las demás causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la demanda de nulidad interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil POSTRES CENTER, C.A., contra el acto administrativo contenido en la decisión de fecha 7 de julio de 2016 y signada con el Nº P-DGCJ Nº 2016-0760, emanada de la Presidencia del INSTITUTO VENEZOLANO DE SEGUROS SOCIALES (IVSS). Esta Corte: 1.- COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta. 2. ADMITE la demanda interpuesta. 2.1 ORDENA la notificación de los ciudadanos Presidente del Instituto Venezolano de Seguros Sociales (IVSS), Fiscal General de la República y al Procurador General de la República. 2.2 ORDENA requerir al Presidente del Instituto Venezolano de Seguros Sociales (IVSS), los antecedentes administrativos del caso. 3. ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte a los fines de que continúe con el procedimiento de Ley.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada de suspensión de efectos, por el Abogado Otoniel Pautt Andrade, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos CARMEN JOSEFINA LAREZ DE CÓRDOVA y DANIEL JOSÉ CÓRDOVA LAREZ, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (UCV). Esta Corte declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la presente causa, que le fuere declinada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante sentencia del 22 de marzo de 2017. 2. NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada. 3. PLANTEA DE OFICIO LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 4. REMÍTASE el expediente judicial a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a fin que se pronuncie sobre la regulación planteada.

En la querella interpuesta conjuntamente con amparo cautelar, por el ciudadano WILFREDO JOSÉ PRADO MENDOZA, asistido de Abogado, contra el acto administrativo contenido en la comunicación Nro. JPE-DRC-DH 17638 de fecha 28 de octubre de 2009 emitido por el Presidente de la JUNTA PERMANENTE DE EVALUACIÓN DE LA COMANDANCIA GENERAL DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA. Esta Corte declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en primer grado de jurisdicción; 2.-. NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado de Sustanciación de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia Nº 448 de fecha 28 de julio de 2010; 3.- PLANTEA DE OFICIO LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 4.- REMÍTASE el expediente judicial a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a fin que se pronuncie sobre la regulación planteada.

En el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana CARMEN CENOVIA IZARRA contra la DIRECCIÓN NACIONAL DE REHABILITACIÓN Y SALUD EN EL TRABAJO DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE SALUD DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa; 2. DECLINA la competencia a los Tribunales Superiores del Trabajo; 3. ORDENA la remisión del expediente.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 1º de junio de 2010, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana MARVEY ZABETH GÓMEZ MOLINA contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso; 3. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado.

En la abstención o carencia interpuesta por la Sociedad Mercantil NIPRO CORPORATION contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), esta Corte dictó decisión mediante la cual dictó: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda; 2. ADMITE la demanda; 3. ORDENA emplazar a la ciudadano Registrador de la Propiedad Industrial del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI); 4. ORDENA poner en conocimiento de la presente demanda al ciudadano Procurador General de la República.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de enero de 2015, por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RICHARD JOSÉ MARCHENA, contra la decisión de fecha 9 de enero de 2015, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra la GOBERNACIÓN DE ESTADO APURE. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA con las modificaciones indicadas en la parte motiva del presente fallo, la decisión recurrida.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 21 de septiembre de 2015, por el Juzgado A quo que declaró Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana DEYSSI MANGDULEY VICUÑA RODRÍGUEZ contra el INSTITUTO MUNICIPAL DEL DEPORTE URACOA (IMDURA) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. DESISTIDO el recurso; 3. FIRME el fallo apelado.

En la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Franklin Alfredo González Atilano y María José Valor Medida, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN WINTEX MILLENIUM 0112, C.A., contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). Esta Corte declaró: 1.- ACEPTÓ LA COMPETENCIA declinada para conocer y decidir la demanda interpuesta. 2. ADMITIÓ la demanda incoada. 2.1 ORDENÓ la notificación de los ciudadanos Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, Fiscala General de la República y al Procurador General de la República. 2.2 ORDENÓ requerir al Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, los antecedentes administrativos del caso. 3. ORDENÓ remitir el expediente a la Secretaría, a los fines de que continúe con el procedimiento de Ley.