IGNAZIO MODUGNO MODUGNO Vs. SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS.- Se dictó y publicó decisión mediante la cual se publicó decisión mediante la cual se admitió la demanda de nulidad interpuesta, y se ordenó notificar a los ciudadanos Registrador Público de los Municipios Brión y Buroz del edo. Miranda, FGR, PGR, Director del Servicio Autónomo de Registros y Notarias, y al Ministro del Poder Popular para Relaciones Interior, Justicia y Paz; y a la parte demandante; igualmente, se ordenó que una vez cumplidas las notificaciones ordenadas, se librará el cartel de emplazamiento a los terceros interesados, el cual deberá ser publicado en ´Últimas Noticias´ de conformidad con los art. 80, 81 y 82 de la LOJCA; por último, se ordenó remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas,para que se fije la Audiencia de Juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.-

En fecha 18 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se admitió la demanda interpuesta por la abogada Kaly Barrios de Fernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 65.723, actuando con el carácter apoderada judicial de los ciudadanos Lavinlys Veacheslav Salamanca Gutiérrez y Betzabe Danubia Gutiérrez, por daños y perjuicios contra el ciudadano Nelson Rafael Hernández y la Alcaldía del Municipio Atures del estado Amazonas.

En fecha 13 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta nulidad interpuesta por el ciudadano Cesar Augusto Peñaloza Moreno, titular de la Cédula de identidad Nº 9.467.303, debidamente asistido por el abogado Ángel Lobardo Peñaloza Moreno inscrito en el Instituto Social del Abogado bajo el Nº 9.467.340, contra el acto administrativo contenido en la resolución Nº DC-0069/2012 de fecha 15 de marzo de 2012, emanado de la Dirección de Determinación de Responsabilidades Administrativa de la Contraloría Municipal del Municipio San Cristóbal del estado Táchira y notificada en fecha 24 de abril de 2012.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró:1.-SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso interpuesto por el ciudadano FRANCISCO CHIRINOS GARCÍA, contra el (SENIAT). 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- Se ANULA el fallo apelado. 4.- Conociendo el fondo del asunto se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta; en consecuencia: 4.1.- Se ORDENA la reincorporación del ciudadano Francisco Chirinos García, al último cargo ejercido dentro del (SENIAT), a los únicos fines de que proceda a realizar de forma efectiva el trámite del beneficio de jubilación correspondiente, tomando la notificación de la presente decisión para la vigencia de dicho beneficio. 4.2.- Se NIEGA la solicitud de los sueldos dejados de percibir desde la fecha del retiro hasta su efectiva reincorporación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de noviembre de 2007, por la abogada Nancy Laya, actuando en su carácter de sustituta de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22 de octubre de 2007, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial ejercido por el ciudadano RUNIFO GARCÍA, representado por la abogada Carmen Montilla, contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS, por reajuste de jubilación.2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- PROCEDENTE la consulta de Ley, a la cual fue sometida la referida sentencia.4.- Se CONFIRMA en los términos expuestos el mencionado fallo.

1.- ACEPTA la competencia que le fue declinada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para conocer de la Regulación de Competencia solicitada en fecha 15 de octubre de 2002 por el abogado Sebastiano Valvo en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Antonia Deluca. 2.- Que la COMPETENCIA para conocer y decidir el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la ciudadana ANTONIA DELUCA, contra la Providencia Administrativa número DI-01-2002, dictada por la Dirección de Inquilinato de la Alcaldía del Municipio Valencia del estado Carabobo en fecha 26 de febrero de 2002, que declaró sin lugar la solicitud de nulidad del acto administrativo contenido en la resolución DI-30-2001, corresponde al Juzgado Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo 3.- se ORDENA remitir el presente expediente a ese Juzgado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación ejercida por el ciudadano MANUEL ALFREDO SÁNCHEZ SÁNCHEZ, representado por las abogadas Claudia Valentina Mujica Añez y Marisela Cisneros Añez, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21 de mayo de 2012, mediante la cual se declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, contra el acto administrativo número DG-202-10 de fecha 27 de abril de 2010, dictado por el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN), mediante el cual fue destituido del cargo de Sub Comisario adscrito a ese Organismo. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó practicar la notificación a la sociedad mercantil Arenera Virgen de la Encarnación, C.A. (AREVENCA), en las siguientes direcciones; Planta: en la Carretera Caucagua Araguita Km.2-Caucagua, Hacienda Aponte, y Oficina: en el Edificio Murrieta, Piso 1, Calle 3-B, la Urbina, Caracas. Se ordenó notificar a las partes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación ejercida por la abogada Beatríz Alicia Villalobos García, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante la cual se declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL ÁNGEL PINZÓN CALATAYUD, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.- Conociendo de la consulta de Ley se REVOCA la referida decisión. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil MMC AUTOMOTRIZ, S.A., representada judicialmente por los abogados José Valentín González, Álvaro Guerrero Hardy y Andreína Martínez, contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Se ordenó notificar a las partes.