En el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana ILSE COVA CASTILLO, actuando en su propio nombre y representación, contra "¿las decisiones del 07 de junio de 2011 y del 26 de julio de 2011¿", dictadas por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO NORTE. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho interpuesto; IMPROCEDENTE el recurso de hecho interpuesto contra el auto dictado en fecha 07 de junio de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte; SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto contra el auto dictado en fecha 26 de julio de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la sociedad mercantil CENTRAL AZUCARERO PORTUGUESA, C.A, contra la sentencia dictada en fecha 5 de agosto de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos del acto, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Número 313-08, de fecha 29 de julio de 2008, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO PORTUGUESA, SEDE ACARIGUA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME la sentencia apelada.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil NUEVO MUNDO, BANCO COMERCIAL, C.A., la cual fue fusionada por incorporación a la SOCIEDAD MERCANTIL BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.-HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Astra Sociedad de Corretaje de Valores, S.A., en contra del acto administrativo contenido en la Resolución N° 027, de fecha 9 de noviembre de 2010, emanada de la Superintendencia Nacional de Valores (SNV), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; 2. ORDENA anexar el presente cuaderno a la pieza principal contenida en el expediente judicial N° AP42-G-2011-000136.

En las apelaciones interpuestas por los Apoderados Judiciales de la Corporación para el Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria y la ciudadana Inés Celeste Maldonado, contra la sentencia de fecha 11 de febrero de 2004 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por la referida ciudadana, esta Corte declaró: 1.- Su Competencia para conocer los recursos de apelación interpuestos; 2.- Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la Corporación para el Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria hoy Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria; 3 Anula el fallo apelado; 4 Parcialmente Con Lugar el recurso funcionarial; 4.1 Ordena otorgar el lapso previsto en el artículo 78 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; 4.2 Ordena el pago correspondiente al mes de disponibilidad.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Arthur Aarón Poth Kutlesa y Claudia López Ramos, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CONSORCIO FONDO DE BIENES DE VENEZUELA, FONBIENES, C.A., contra el acto administrativo Nº DEN-6470-2006-0101, de fecha 29 de julio de 2008, dictado por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), esta Corte dicto decisión por medio de la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administritavo de nulidad interpuesto. 2.- DESISTIDO el procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de noviembre de 2003, por la Abogada Andreína Fuentes, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Inversiones Quicky Wash C.A., contra la sentencia dictada en fecha 6 de noviembre de 2003 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Improcedente la acción de amparo cautelar e Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Firme el fallo apelado.

En el recurso por abstención o carencia interpuesto por las ciudadanas Felicia de la Coromoto Briceño y Gloria María Tugues Betancourt, actuando en su condición de VOCERAS DEL CONSEJO COMUNAL DE SAN RAFAEL DE LA FLORIDA, asistidas por el Abogado César Naranjo, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS COMUNAS Y PROTECCIÓN SOCIAL, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso por abstención o carencia interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia incoado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Guillermo Maurera, en su carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 11 de octubre de 1995, por el por el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Alfa María González contra el Ministerio de Educación, Cultura y Deportes, hoy día, Ministerio del Poder Popular para la Educación, esta Corte dictó decisión mediante el cual ordenó: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Sin Lugar el recurso de apelación; 3. Confirma el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 23 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana THELMA LEONOR VIVAS SUAREZ, asistida por el Abogado Ivan Rodríguez Graterol, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida; REVOCÓ la decisión apelada; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.