En fecha 21 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenciaron los escritos de pruebas presentados en fechas 14 de octubre y 07 de noviembre de 2013, por los abogados Gilberto López Reyes y Enma Salas Medina, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.753 y 124.688, en su orden, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador, en el expediente contentivo de la demanda por cumplimiento de contrato ejercuida por los abogados antes mencionados contra sociedad civil Paredes, Nuñez & Asociados.

En fecha 21 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, por la representación judicial de los ciudadanos Alfredro Antonio Añez Chacon Y Mery Yulimar Camacaro Flores, contra los actos administrativos constituidos por la revocatoria de adjudicación y el certificado de adjudicación, de fecha 12 de septiembre de 2011 y 6 de octubre de 2011, respectivamente, dictados por la Coordinación Regional De Artículación Social Aragua (Crasa) adscrita al Ministerios Del Poder Popular Para La Vivienda Y Habitat (Mppvh).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Lisbeth del Valle Mongua, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana REINA MARGARITA ESPINOZA DE SÁNCHEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 8 de agosto de 2013, mediante la cual declaró inadmisible, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.-CONFIRMÓ en los términos expuestos, la sentencia de fecha 8 de agosto de 2013, dictada por el Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la acción de amparo interpuesta por la representación judicial del ciudadano Francisco Ramos, contra la Dirección General de Control de estados y Municipios de la Contraloría General de la República. 2.- INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta. Se ordenó notificar.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 8 de julio de 2011, por el Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Simón Gabay Castro, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana FRANCISCA ANTONIA PACHECO ESPINOZA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- CONFIRMA la sentencia sometida a consulta.

En el presente recurso contencioso esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Augusto Ramón González, contra la sentencia dictada en fecha 11/6/2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto por el ciudadano DANIEL SOLORZANO, contra la Providencia Administrativa dictada en fecha 28/6/2012 por la División de Asuntos Internos del INSTITUTO AUTÓNOMO CUERPO DE BOMBEROS DE CÚMANA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. ANULA por orden público el fallo apelado, 4. Conociendo del fondo declara CON LUGAR la querella y en ese sentido ordena; La reincorporación del querellante al cargo de Sargento Segundo, o a uno de igual jerarquía y remuneración.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de junio de 2013, por el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 3 de agosto de 2011, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, mediante la cual declaró la Perención de la Instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Apoderada Judicial del ciudadano WOLFANG JAVIER LEAL YORIS, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE SANTA ANA DE CORO DEL ESTADO FALCÓN. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. ANULA la sentencia apelada, por razones de orden público. 4. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, a los fines que continúe con la tramitación y sustanciación del recurso

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 29 de noviembre de 2013, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Sin Lugar en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el ciudadano ALBERTO GUILLERMO GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.420.350, debidamente asistido por las Abogadas Luisa Yaselli y Laura Capecchi, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME el fallo dictado en fecha 29 de noviembre de 2013, por el mencionado Juzgado Superior.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Juan Francisco Hurtado y Frank Leonardo Silva Silva, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana MARÍA ELIZABETH WEINMANN DE VALDERRAMA, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA "ANTONIO JOSÉ DE SUCRE" (UNEXPO). 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el Abogado Wilmer Jesús Maldonado Gamboa, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA ESFEGA C.A., contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 0076 de fecha 27 de febrero de 2009, emanado de la Gerencia de Fiscalización del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH).