La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación ejercidos contra las decisiones de fecha 13 y 17 de julio de 2001 que declararon inadmisible la acción de nulidad ejercida y la improcedencia del amparo cautelar ejercido conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad, SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido contra la decisión de fecha 17 de julio de 2001, en consecuencia declara definitivamente firme la referida decisión; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido contra el auto de fecha 13 de julio de 2001, en consecuencia declara definitivamente firme el referido auto; y ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de anulación ejercido con solicitud cautelar de amparo constitucional y subsidiariamente medida cautelar innominada y, ORDENA notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, para que comparezca dentro del lapso de diez (10) días de despacho a que conste en autos su notificación, a fin de que manifieste su interés en que le sea admitido el presente recurso, con la advertencia de que la falta de comparecencia hará presumir la pérdida de su interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la acción.

La Corte PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA para conocer de la demanda por resolución de contrato de obra e indemnización por daños y perjuicios incoada y ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que resuelva el conflicto de competencia suscitado en el presente caso.

La Corte declaró INADMISIBLE, por extemporánea, la impugnación del poder interpuesta por el abogado Augusto Cesar Ríos, apoderado judicial del ciudadano ANDRÉ BLASINI ORDÓÑEZ, IMPROCEDENTE la reposición de la causa solicitada por la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA por las razones expuestas en la motiva del presente fallo, y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de que continúe con la tramitación del recurso contencioso funcionarial.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, SIN LUGAR el referido recurso y SE CONFIRMA con las motivaciones expuestas en el presente fallo, la sentencia dictada por el aludido Juzgado Superior en fecha 25 de febrero de 2004.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; ADMITE el referido recurso contencioso administrativo de nulidad en los términos expuestos en la presente sentencia; e IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada de conformidad con lo estipulado en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; ADMITE el referido recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de la tramitación del recurso de nulidad.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y, en ese sentido, efectúe el análisis de los requisitos establecidos en el artículo 19, aparte 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el aparte 9 del artículo 21 eiusdem.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; ADMITE el recurso en los términos expuestos en la motiva del presente fallo; IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos; y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de la continuación de la causa.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y, subsidiariamente con solicitud de suspensión de efectos; ADMITE el referido recurso; IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado; IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado; y SE ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de continuar con la tramitación del recurso contencioso administrativo de nulidad.