Esta Corte : ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de justicia, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Hugo Mijares Flores, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil FALMAN REPRESENTACIONES ADUANERAS, C.A., contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); NULAS las actuaciones efectuadas ante el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, y en tal sentido, se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa, con prescindencia de la competencia ya analizada en el presente fallo, y de resultar admisible, abra el cuaderno separado correspondiente a los fines de tramitar la medida cautelar solicitada.

Esta Corte: ACEPTÓ LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante decisión de fecha 10 de enero de 2018, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil BANCO INTERNACIONAL DE DESARROLLO C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución Nº 110.17 de fecha 2 de noviembre de 2017 y notificada mediante oficio Nº SIB-DSB-CJ-PA-23150 en fecha 3 de noviembre de 2017, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (S.U.D.E.B.A.N.); y ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que revise minuciosamente los requisitos de admisibilidad de la presente acción, con prescindencia de la competencia ya analizada en el presente fallo.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte con Sede en Valencia estado Carabobo en fecha 25 de febrero de 2016, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana OMAIRA JIMENEZ DE GARCÍA, debidamente asistido por el abogado Carlos Padrinos, contra el INSTITUTO DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTAS (INCES); SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y se CONFIRMÓ el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 6 de abril de 2017, mediante la cual declaró admisible y con lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana ERIKA ANDREÍNA GONCALVES HERRERA actuando su nombre propio y representación, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); 2.- CON LUGAR la apelación ejercida; 3.- REVOCÓ parcialmente la sentencia apelada en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo, y 4.- se ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de instancia.

En la consulta de la sentencia dictada en fecha 21 de septiembre de 2009, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar interpuesto por la Abogada Miriam Orellana, contra el ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de la referida decisión. 2. IMPROCEDENTE la misma. 3. FIRME el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior.

En la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de marzo de 2011, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WILLIAM ANDERSON BUADA BRICEÑO, debidamente asistido por la Abogada Elizabeth Mosqueda, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE TERRESTRE, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta del referido fallo. 2. CONFIRMA el referido fallo, por efecto de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría de la República.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los ciudadanos MANUEL CASTRO, NÉSTOR LEAL, ARNALDO ESCALONA y ARELIS SAAVEDRA, actuando como Autoridades Universitarias, debidamente asistidos por el Abogado Ramón Alberto Jiménez, contra los actos administrativos generales de efectos normativos N° C.S- 23 y C.S-04 emanados del Consejo Superior de la UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Que es INCOMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta. 2. DECLINA la competencia en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para conocer de la presente demanda de nulidad. 3. ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de noviembre de 2009, por el Abogado Enrique Romero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 17 de noviembre de 2009, mediante la cual declaró la Perención Breve en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU INCOMPETENCIA, para conocer en primer grado de jurisdicción, del recurso contencioso administrativo de nulidad intentado. 2. PLANTEAR LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA DE OFICIO ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3. Se ordena REMITIR el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de febrero de 2011, por la Abogada Isaura Cárdenas, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de diciembre de 2010, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la sentencia una vez aplicada la prerrogativa de la consulta.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de marzo de 2011, por la Abogada Karelia Beatriz Figueroa, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del estado Carabobo, contra la decisión dictada en fecha 2 de diciembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró Con Lugar la querella interpuesta, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida.3.- REVOCA el fallo apelado.4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.