En el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de septiembre de 2004, por la Abogada Zoraida González, en su carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio Brión del Estado Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 17 de junio de 2004 por el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Camelia Díaz, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Confirma por efecto de la consulta el fallo apelado

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Daniela Medina actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 29 de junio de 2009, por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Carlos J. Pino Ávila, Apoderado Judicial de la ciudadana MARISOL URIBARRI DUGARTE, contra el acto administrativo contentivo de la Resolución Nº 120-00-01-6382001 de fecha 02 de mayo de 2001, emanada de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dicto sentencia u declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de diciembre de 2010, por el Abogado Anton Bostjancic, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO, contra la sentencia dictada en fecha 14 de diciembre de 2010, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar la demanda por vías de hecho interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por la Sociedad Mercantil TAMANACO ADVERTAISING, C.A., contra INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 22/06/2011, por el Apoderado Judicial de la parte querellada, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10/06/2011, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra la UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3.- FIRME el fallo apelado.

En los recursos de apelación interpuestos por los Abogados Rosangela Cordero Hernández y Francisco Panto, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Alcaldía Bolivariana del Municipio Andrés Eloy Blanco del estado Lara y del ciudadano Emisael de Jesús Lucena Gil contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 17 de mayo de 2011, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Alcaldía Bolivariana del Municipio Andrés Eloy Blanco del estado Lara, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por esta Corte de fecha 9 de febrero de 2012; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de que el Juzgado A quo notifique a las partes de la remisión del expediente a esta Corte en virtud de los recursos de apelación interpuestos.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de octubre de 2004, por el Abogado Richard Peña, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI) contra el fallo dictado en fecha 22 de septiembre de 2004, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ RAMÓN QUINTERO CARDOZO contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), esta Corte dictó decición por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2.- DESISTIDO el mencionado recurso de apelación. 3.- CONFIRMA la sentencia revisada en virtud de la consulta de ley prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; y en consecuencia 4. FIRME el fallo dictado el 3 de septiembre de 2003, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Publíquese, regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de origen y déjese copia de la presente decisión.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Belkis Pérez, en su carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio La Cañada de Urdaneta del estado Zulia contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia de fecha 26 de febrero de 2010, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Alcaldía del Municipio La Cañada de Urdaneta del estado Zulia, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por esta Corte de fecha 3 de agosto de 2011; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de que el Juzgado A quo notifique a las partes de la remisión del expediente a esta Corte en virtud del recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de mayo de 2011, por el Abogado Manuel Domínguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CARMEN SUSANA UREA MELCHOR, contra la sentencia dictada en fecha 25 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN), esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente; Se CONFIRMó la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.