Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de enero de 2006, por la abogada Alba Torrealba, actuando con el carácter de apoderado judicial del MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 4 de agosto de 2005, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la DIRECCIÓN DE CATASTRO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar.

1.- Que es COMPETENTE para conocer las apelaciones interpuestas, por la parte recurrida en fecha 14 de diciembre de 2011 y por la parte recurrente en fecha 15 de diciembre de 2011, ambas contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de noviembre de 2011. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida. 3.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente. 4.- REVOCA la sentencia apelada. 5.- Conociendo del fondo del presente asunto, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 13 de junio de 2005, por la abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.655, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ONELIO DELMELO BAVARO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 6 de junio de 2005, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA la sentencia apelada.

1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Jairo Molero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 56.917, actuando con el carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio Maracaibo, contra la decisión dictada en fecha 18 de marzo de 2010 por Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha25 de julio de 2011, por la abogada Marisela Cisneros, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano MIGUEL ALFREDO GIL ECHEGARRETA, contra la decisión dictada en fecha 8 de marzo de 2006 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. En consecuencia, queda FIRME la sentencia dictada en fecha 8 de marzo de 2006 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho interpuesto por el abogado Abel Echenique Cedeño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 45.544, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano SANTO EMILIO SUÁREZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.614.321, contra el auto dictado en fecha 29 de febrero de 2012, emanado del JUZGADO SUPERIOR QUINTO AGRARIO Y CIVIL (BIENES) CON COMPETENCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN SUR-ORIENTAL, a través del cual negó la apelación ejercida el 9 de enero de 2012. 2.- INADMISIBLE el recurso de hecho ejercido.

1.- ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región los Andes, en relación a la demanda de nulidad interpuesta por las abogadas Emil Estrella Negrin Medina y Johana Margarita Arias Jiménez, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 111.214 y 111.008, respectivamente, actuando en el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana MARY LUZ ALBARRACIN titular de la cédula de identidad Nº 9.249.333, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA. 2.- Se ordena REMITIR el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda, con excepción de la competencia ya analizada.

Por las razones antes expuestas esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - La reanudación de la presente causa, para lo cual se ordena la notificación de todas y cada una de las partes intervinientes en la presente controversia. Asimismo, se acuerda notificarles del auto de abocamiento recaído en fecha 19 de marzo de 2012. - Se les advierte a las partes que el estado en que se reanudara la misma, es el de continuar con el cómputo de los días de despacho fijados por auto de fecha 9 de agosto de 2005, para que la parte apelante presente su escrito de fundamentación de la apelación, lo cual se hará mediante auto expreso y separado, con la advertencia que de ser presentado el mismo, la causa se continuará sustanciando conforme al procedimiento de segunda instancia contemplado en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada Nelissa Villalobos, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil N&V CONSULTORES, C.A. contra el auto de admisión pruebas dictado por Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 16 de marzo de 2011, mediante el cual emitió pronunciamiento referente a las pruebas promovidas por la parte actora; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- RATIFICA el auto apelado en los términos anteriormente expuestos.

Por las razones antes expuestas esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 13 de julio de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, con excepción del auto de abocamiento recaído en fecha 4 de mayo de 2007. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio por auto expreso y separado al lapso para fundamentar la apelación, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, incluyendo el término de la distancia a que haya lugar. Asimismo, se acuerda notificarles del auto de abocamiento recaído en fecha 4 de mayo de 2007.