Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la decisión de fecha 9 de agosto de 2016, dictada por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual se pronunció sobre las pruebas promovidas por la partes, así como también en cuanto a la oposición realizada por la parte recurrida a las pruebas promovidas por la parte recurrente, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN YULEIMA GOMEZ, asistida por los abogados Ramón Andrés Blanco Palavecino y Eisen José Bravo Ramírez, contra el INSTITUTO DE CREDITO ARTESANAL Y LA MICRO, PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA DEL ESTADO APURE (INCARPEM). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la decisión impugnada por la parte recurrida.

Esta Corte dicta Auto para Mejor Proveer, SE ORDENA notificar tanto a la representación judicial del estado Aragua -Procurador General del estado Aragua-, como al ciudadano Ricardo José Lara Asaad, personalmente o a través de su representación judicial, para que en el lapso de diez (10) días de despacho, los cuales comenzarán a computarse a partir de que conste en autos la última de las referidas notificaciones -exclusive-, consignen ante esta Corte la transacción a la cual hizo referencia la parte querellada en el escrito consignado el 4 de julio de 2016, ello, a los fines de verificar si cumple con los requisitos legales y de ser así, dar por terminada la presente causa; con la advertencia, que en caso de no ser consignada dicha información dentro del lapso establecido, se decidirá con base en la información y demás elementos cursantes en autos.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 3 de noviembre de 2016, por el abogado Juan Carlos Nicanor Noriega, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 75.529, actuando en su condición de sustituto de la Procuraduría General del estado Yaracuy; contra la decisión proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte en fecha 16 de mayo de 2016, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana YAJAIRA MUJICA, anteriormente identificada, contra el acto de remoción emanado de la referida entidad gubernamental. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación. 3.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para el conocimiento del recurso de apelación interpuesto en fecha 1° de diciembre de 2004, ratificado en fecha 21 de junio de 2005, por la representación judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 25 de noviembre de 2004, que declaró sin lugar recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el abogado Antulio Moya La Rosa, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano DAVID GUSTAVO PIMENTEL ANGULO, contra el acto administrativo contenido en el oficio S/N de fecha 25 de noviembre de 2004, dictado por el presidente del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (C.N.E.); SIN LUGAR la apelación interpuesta; Se CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de julio de 2015, por la representación judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior (Accidental) Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en fecha 11 de junio de 2015, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YNFANTE BRITO NEIKAR RAIMARY, asistido por el abogado Marcos Goitia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.239, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE; SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte recurrida; y CONFIRMÓ el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Edgar Eduardo Cárdenas Camacho, actuando con el carácter de Presidente Administrativo de la empresa ALECO DE VENEZUELA C.A., debidamente asistido por el abogado José Laureano Urbina Martínez, contra el acto administrativo identificado PRE-GGAJ-GAN-DAJ-2016 Nº 004845 de fecha 27 de febrero de 2016, emanado del CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX)

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para el conocimiento de los recursos de apelaciones interpuestos por ambas partes contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados José Raúl Villamizar y Alí Josefina Palacios García, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana YESELL DEL VALLE DE LA CRUZ, identificados en autos, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO DE CRÉDITO INDUSTRIAL (FONCREI); 2.- CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte querellante; 3. Se REVOCÓ el fallo apelado: 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación ejercida por la representante de la Procuraduría del estado Nueva Esparta, contra la decisión dictada en fecha 27 de mayo de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Daniel Espinoza Carvajal, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARLOS LUÍS COVA FARIAS, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA; CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCA la decisión apelada; CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, y SE ORDENÓ realizar experticia complementaria del fallo para determinar de los conceptos contenidos en la parte motiva de la presente decisión.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el presente recurso de apelación interpuesto el 6 de octubre de 2016 por el abogado ELIO ANDRÉS RODRÍGUEZ VEITÍA, actuando en nombre y representación propia, contra la sentencia proferida en esa misma fecha por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la COMISIÓN NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES (CONATEL). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el auto de fecha 9 de agosto de 2016, mediante el cual el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, se pronunció sobre las pruebas promovidas por la partes, así como sobre la oposición realizada por la parte recurrida a las pruebas promovidas por la parte recurrente, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN YULEIMA GOMEZ, contra el INSTITUTO DE CREDITO ARTESANAL Y LA MICRO, PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA DEL ESTADO APURE (INCARPEM). 2. SIN LUGAR la apelación. 3. CONFIRMA la decisión impugnada. Se ordenó publicar, registrar, notificar, dejar copia de la presente decisión y remitir el expediente al Tribunal de origen.