Se dictó y publicó resolución mediante la cual declaró: competente a la CSCA para conocer y decidir el presente asunto; admite la referida demanda; ordena la notificación de los ciudadanos FGR; SUDEASEG; MPPEFYBP y PGR; insta a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; ordena librar cartel de emplazamiento a los 3os interesados, el cual debe ser publicado en el diario "Últimas Noticias"; ordena, de conformidad a lo establecido en el art. 105 de la LOJCA, la apertura de cuaderno separado; ordena remitir el expediente judicial a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin de fijar la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio, conforme a lo dispuesto en el art. 82 LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer y decidir de la demanda interpuesta, admitió la misma y ordenó notif. al FGR, CGR y PGR, este último conferme el art. 97 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones. Asimismo, ordenó notif. al Contralor y Procurador del estado Lara y Presidente de FUNDELA, por lo que se comisionó al Juzgado respectivo y a su ves se lo solicitó al referido Contralor del edo. Lara, la remisión de los AA relacionados con la causa. Igualmente, se instó a la parte demandante a consignar los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones y orenó remitir el exp. a la CSCA una vez se cumplan las formalidades ordenadas, a los fines de fijar Audiencia de Juicio conforme el art. 82 LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la parte demandante en la causa.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la parte demandada en la causa.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió la demanda de nulidad interpuesta y se ordenó la notificación de los ciudadanos Wolfang Meneses, Director de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría del estado Táchira, Contralor, Procurador y Gobernador del estado Táchira, FGR, CGR y PGR, asimismo, se ordenó instar a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; por último, se ordenó remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, para que fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.-

En fecha 27 de abril de 2015, este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por la abogada Maireth Cotte de Morales, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 40.195, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Suministros Industriales Delta, C.A., se admitieron las pruebas documentales y se ordenó notificar a la procuraduría General de la República.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de abril de 2009, por la Abogada Omaira Ávila, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 27 de marzo de 2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por los Abogados Oscar Omaña, José Correa y María Arriaga, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano CARMELO MIGUEL MILLÁN FIGUEROA, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CONFIRMA el fallo apelado en cuanto a la Inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto con relación a la diferencia de prestaciones sociales 3. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en cuanto a la solicitud de jubilación

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de julio de 2009, por el Abogado Francisco Javier Sandoval, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la decisión emanada del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 7 de julio de 2009, que admitió el recurso interpuesto y declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado por los ciudadanos ALEXANDER GARCÍA y CARLOS SALAZAR, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. HOMOLOGA el desistimiento de la apelación realizado por la representación judicial de los ciudadanos Alexander García y Carlos Salazar

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Eudys Cristina Cones, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 17 de junio de 2009, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana YAREMY XIOMARA CUEVAS ROMERO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL ECOSOCIALISMO, HÁBITAT Y VIVIENDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo objeto de consulta.

En esta misma fecha esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 10 de diciembre de 2014, por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil DAF ELECTRONIC´S., C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 1190 de fecha 17 de septiembre de 2013, dictado por la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL Y PLANEAMIENTO URBANO LOCAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante el cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración Nº 0744 de fecha 8 de julio de 2013.2.- ORDENA acumular la presente causa con el asunto principal sometido al conocimiento de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, identificado con la nomenclatura alfanumérica AP42-R-2015-000311. 3.- ORDENA el cierre informático de la presente causa.