Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado José Fernández Acevedo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil VALLALIGHT C.A., contra las Providencias Administrativas Nros. CJ-117-2014 y CJ-0114-2014 ambas dictadas en fecha 22 de septiembre de 2014, suscritas por el ciudadano Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE adscrito al Ministerio del Poder para Relaciones Interiores, Justicia y Paz; ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa referida a la demanda de nulidad, contenida en el expediente AP42-G-2014-000386.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Jorge Martin Fayola Villalba, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano EDGAR JOSÉ PUERTAS contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 083 de fecha 28 de mayo de 2014, dictado por la CONTRALORÍA DEL ESTADO BARINAS, DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDAD, la cual declaró Sin Lugar el recurso de reconsideración interpuesto por el referido ciudadano, y en consecuencia confirmó la decisión dictada por ese órgano mediante la Resolución Nº 065 de fecha 10 de abril de 2014, en la que se determinó su responsabilidad administrativa y civil, en su condición de Presidente del Fondo Único de Crédito del estado Barinas (FONCREB); ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa referida a la demanda de nulidad, contenida en el expediente AP42-G-2015-000004.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Abogada Cila Luján, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil SERVICIOS GENERALES DE MANTENIMIENTO C.A, contra el acto administrativo Nº OACH-N-DGF-2011-000187 de fecha 20 de marzo de 2012, emanado del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S), esta Corte dictó decisiónmediante la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 3 de octubre de 2006 por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Deivis Teobaldo Aponte Rodríguez contra el Instituto Universitario de la Policía Metropolitana, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La SUSPENSIÓN de la causa hasta que se citen a los sucesores conocidos y desconocidos del causante, Deivis Teobaldo Aponte Rodríguez; 2. Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, librar edicto de conformidad con lo establecido en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil.

En el recurso de apelación ejercido en fecha en fecha 21 de septiembre de 2006, por el Abogado Oscar Riquezez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil FLOPPY BODY ARMOR, S.A., contra la sentencia dictada en fecha 14 de agosto de 2006, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Improcedente la medida cautelar solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad contra la Providencia Administrativa N° 293-03, de fecha 17 de diciembre de 2002, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación; 2. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación ejercido.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 31 de julio de 2007, por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la sentencia de en fecha 30 de julio de 2007, dictada por el Juzgado Superior Quinto de los Contencioso Administrativo de la Región Capital de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WILBER GILMAN TOVAR RODRÍGUEZ, contra el acto administrativo contenido en la comunicación Nº 152/03, emanado del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA (IAPEM), esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 30 de julio de 2007.

En la apelación interpuesta en fecha 6 de junio de 2008, por la Abogada Lilina Núñez de Oviedo, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra el auto de fecha 3 de junio de 2008, dictado por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, que dejó sin efecto el auto del 19 de mayo de 2008, mediante el cual se ordenó notificar a la parte recurrida a los fines de la fijación de la audiencia preliminar en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Pedro Oviedo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana FILEIMAN DEL CARMEN BARRETO BOLÍVAR, contra el INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DEL ESTADO BOLÍVAR, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. El Decaimiento del objeto del recurso de apelación interpuesto

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su INCOMPETENCIA sobrevenida para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado José Navarro Adeyan, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JULIO CÉSAR OROPEZA CARPIO, contra la Providencia Administrativa N° 3138 de fecha 15 de mayo de 2013, dictada por el REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA MACARAO, MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, adscrito al CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (C.N.E.), que declaró Improcedente el recurso de reconsideración ejercido contra la Providencia Administrativa N° 2767-12 de fecha 15 de agosto de 2012, emitida por el mencionado Registro Civil. 2. CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 3. ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 24 de octubre de 2014, por la Abogada Emirka Túa, Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES Y SUMINISTROS ALBELO C.A, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Estadal del estado Mérida en fecha 21 de octubre de 2014, que declaró Improcedente la reforma del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el CONSEJO COMUNAL BARINITAS SECTOR 83 y la SOCIEDAD MERCANTIL VENEZOLANA DE TELEFÉRICOS C.A, esta Corte dictó auto que ordenó: al Juzgado Superior Estadal del estado Mérida, que, en el lapso de diez (10) días de despacho, más siete (7) días continuos correspondientes al término de la distancia, remita a este Órgano Jurisdiccional copia certificada del escrito libelar, así como de las actuaciones realizadas con anterioridad al auto recurrido de fecha 21 de octubre de 2014

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. DESISTIDO el procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad, con solicitud de indemnización por daños y perjuicios interpuesto por el Abogado Roberto Armando Gómez Fargier, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "VEINCA, C.A.", contra el acto administrativo de fecha 29 de noviembre de 2007 y 26 de febrero de 2008, dictado por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA. 2. ORDENA el archivo del expediente.