En virtud de la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 22 de diciembre de 2003, contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana YAJAIRA CONTRERAS, contra la DIRECCIÓN DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE VIVIENDA RURAL REGIÓN VI, dependiente jerárquicamente del MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA, hoy día MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT, esta Corte dictó sentencia y declaró:1. DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: HOMOLOGA la transacción celebrada por el Apoderado Judicial de los ciudadanos LAVINKYS VEACHESLAV SALAMANCA GUTIÉRREZ y BETZABE DANUBIA GUTIÉRREZ y la Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS; DECLINÓ la competencia en la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescente y Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito, de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, para conocer de la demanda por daños y perjuicios materiales y morales, daño emergente, y lucro cesante, interpuesta por la Apoderada Judicial de los ciudadanos LAVINKYS VEACHESLAV SALAMANCA GUTIÉRREZ y BETZABE DANUBIA GUTIÉRREZ, contra el ciudadano NELSON HERNÁNDEZ; ORDENÓ la remisión inmediata del expediente a la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescente y Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito, de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. IMPROCEDENTE el desistimiento de la apelación ejercida en fecha 18 de abril de 2001, por el Abogado Jesús Colmenares, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente. 2. La NULIDAD del auto emitido en fecha 10 de febrero de 2015. 3. REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte continúe con el procedimiento de segunda instancia fijado en el auto de fecha 27de noviembre de 2001, aplicable rationae temporis.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 29 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana GILDA JOSEFINA SÁNCHEZ SAAVEDRA, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA y CONFIRMÓ, la sentencia dictada en fecha 29 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En los recursos de apelación interpuestos en fechas 4 y 5 de diciembre de 1989, contra la sentencia dictada en fecha 1º de diciembre de 1989 por el extinto Tribunal de Carrera Administrativa, mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por Luis Dommar Pellicer contra Corporación de Turismo de Venezuela (CORPOTURISMO), esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3. ARCHÍVESE EL EXPEDIENTE.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA realizada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Agrario de la Circunsripción Judicial de la Región Sur para conocer del recurso de nulidad interpuesto por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) contra el acto administrativo dictado por la Inspectoria del Trabajo de San Fernando del estado Apure. 2. DECLINA la competencia a los Juzgados Laborales con circunscripción Judicial del estado Apure, que corresponda su distribucion.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de diciembre de 2014, por las Abogadas Kelys Alcalá y Noelis Flores de Cardozo, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana THAÍS EUFEMIA CASTRO OLIVEROS, contra la sentencia dictada en fecha 20 de noviembre de 2014, por el referido Juzgado Superior que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DEL ESTADO ARAGUA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación incoado. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Scarlett Rondón, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana GLADIS OMAIRA OSORIO, contra la sentencia dictada en fecha 25 de agosto de 2003, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. FIRME el fallo apelado

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de febrero de 2005, por la parte recurrente contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 17 de febrero de 2005 que declaró improcedente e inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado José Agustín Ibarra, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JORGE LUÍS CORDERO CORDERO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3.- REVOCA la sentencia apelada 4.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial, por haber operado la caducidad de la acción.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la Abogada TERESA BORGES GARCÍA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nro. 22.629, actuando en nombre y representación de la ciudadana MARGARITA BAUTE DE TRUJILLO y otros, antes identificados, contra la Providencia Administrativa Nº 00042, de fecha 27 de marzo de 2014, dictada por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA. 2. CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 3. ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.