Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de noviembre de 2012, por la Abogada Jailyn Johanna Méndez Serrano, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada el 16 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MIRIAM PÉREZ VENTURA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación incoado. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En esta fecha se dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Julio Enrique Rodríguez González y el ciudadano Jorge Armando Rondón, actuando con el carácter de voceros del CONSEJO COMUNAL "DR. ARÍSTIDES GARBIRAS", contra la sentencia dictada en fecha 26 de mayo de 2014, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por los voceros del Consejo Comunal "Dr. Arístides Garbiras" contra la DIRECCIÓN DE INFRAESTRUCTURA, DIVISIÓN DE CATASTRO Y EL ÁREA LEGAL DE CATASTRO, DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA; DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARILIN DEL VALLE PALACIOS MORENO, asistida por el Abogado Roberto Bolívar, contra la sentencia dictada en fecha 13 de noviembre de 2014, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, que declaró Improcedente la acción de amparo cautelar contra la providencia administrativa Nº 058 dictada en fecha 13 de junio de 2014, por la Policía del estado Guárico adscrita a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO GUÁRICO; ANULÓ por orden público, el referido fallo; INOFICIOSO emitir un pronunciamiento en torno al recurso de apelación interpuesto e IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar solicitada.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MARTÍN ARMANDO OCANTO AREVALO, debidamente asistido por el Abogado Williams José Linero, contra el auto de fecha 29 de septiembre de 2014, dictado por el JUZGADO SUPERIOR CIVIL (BIENES), CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AGRARIO DE LA REGIÓN SUR, que negó la solicitud planteada por la parte accionante en relación a la revocatoria por contrario imperio del auto dictado el 11 de agosto de 2014. 2.- ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta. 3.- Se ORDENA la citación del presunto agraviante, es decir, el Juez Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, así como la notificación a la ciudadana Fiscal General de la República, y al ciudadano Martín Armando Ocanto Arévalo.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de julio de 2014, por el Abogado Eduardo Mejías, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano FRAMER ORLANDO RONDÓN PAZ, contra el auto del 17 de julio de 2014, dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual negó el pedimento de la parte actora consistente en la continuación de la ejecución del fallo de fecha 5 de agosto de 2008, dictada contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el auto apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana RAQUEL JOSEFINA ACUÑA DE ELIAZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 8 de julio de 2014, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la referida ciudadana contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado con la reforma indicada en la motiva de la presente decisión.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de junio de 2014, por la Abogada Agustina Ordaz Marín, actuando con el carácter de Representante Judicial de la República Bolivariana de Venezuela, contra la decisión dictada en fecha 10 de abril de 2014, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano DANIEL ALBERTO TORRES LADERA contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS (C.I.C.P.C); SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: la NULIDAD del auto emitido en fecha 22 de enero de 2015, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al presente caso por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y siendo que la paralización de la causa se produjo en el año 2014, se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines que practique las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes, y una vez conste en actas la práctica de todas las notificaciones, fije el procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada en fecha 19 de diciembre de 2014, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, mediante la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Rafael Simón Labastidas Ríos, actuando en su condición de Representante Legal de la Sociedad Mercantil CONSORCIO CONHABIT, C.A., debidamente asistido por el Abogado Héctor Leañez, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO FALCÓN. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. CONFIRMA la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesta en fecha 14 de enero de 2003, por la Abogada Nieves Bautista Díaz, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ANTONIO RABOSO, JUAN VIDAL, CONCEPCIÓN RUIZ, ÁNGEL REINALDO GARCÍA, DELIA DÍAZ, CARLOS ALBERTO BUJANDA, PAOLA MUGNO DE CAMINO, LUIS ARNAIZ y MARIA FABRICATORE, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 5 de noviembre de 2002, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir la apelación interpuesta; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- SE CONFIRMA el fallo apelado; 4.- ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Constitucional.