Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JUAN ALBERTO ROMERO, NELSON PERNIA Y GLORIA MARÍA GÓMEZ, asistidos por la Abogada Josunnys Rojas, contra la Sociedad Mercantil, CENTRO DE ESTÉTICA SANDRO, C.A., a los fines de la ejecución de la Providencia Administrativa Nº 50-01, dictada en fecha 14 de marzo de 2001, por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Federal (hoy Distrito Capital), Municipio Libertador, en la que se ordenó el reenganche y pago de salarios caídos de los referidos ciudadanos. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de agosto de 2011.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil - Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, en fecha 13 de diciembre de 2007. 2.- SIN LUGAR la apelación que interpuso el sustituto de la Procuraduría General del Estado Monagas. y 3.- CONFIRMÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil - Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, en fecha trece (13) de Diciembre de 2007, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de amparo constitucional, por el ciudadano JULIO IRIGOYEN GIL, titular de la cédula de identidad Nº 6.708.574, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 78.399, asistido por la abogada Gladys Gil Campos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.174, contra la decisión dictada el 10/4/2007, por el TRIBUNAL DISCIPLINARIO DE LA FEDERACIÓN DE COLEGIOS DE ABOGADOS DE VENEZUELA, mediante la cual fue suspendido por seis (6) meses del ejercicio profesional de abogado. 2.- CESAN LOS EFECTOS DE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS acordada mediante decisión N° 2007-02282, de fecha 17/12/2007, en el cuaderno separado signado con el Nº AB42-X-2008-000001, al cual se ordena agregar copia certificada del presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso de apelación interpuesto el día 17 de abril de 2001, por la abogada Nuvia Ávila de Aponte, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 16.439, actuando con el carácter de apoderada judicial de la PREFECTA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, parte accionada, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 9 de abril de 2001, la cual declaró Con Lugar la acción de amparo interpuesta a ciudadana ELISA ANTONIA RONDÓN PÁEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.749.247, contra la PREFECTA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA. Se ordenó Remitir el expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del Estado Zulia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por los abogados Francisco Lepore, Indira Noema Rojas Medina y Edgar Rafael Gómez López, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ANNA ALDEROTTI, titular de la cédula de identidad N° 5.407.119, contra la decisión dictada en fecha 29 de junio de 2010, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación, salvo el auto dictado en fecha 17 de septiembre de 2007, sólo en lo relativo a la reasignación de la ponencia. REPUSO la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- Se CONFIRMA la medida cautelar innominada de ocupación, posesión y uso solicitada. 2.- Se ORDENÓ remitir el presente cuaderno al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que sea anexado al cuaderno principal.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Francisco Guerrero Dell´Ora contra la sentencia de fecha 22 de enero de 2007, emanada del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró la perención de la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercida por el prenombrado abogado actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ESPECIALIDADES DOLLDER C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 1.471-04, emitida por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTE DE CARACAS DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 2.- CONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 7 de febrero de 2006, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NERIS GONZÁLEZ DE ABREU, asistida por la abogada Carmen Maritza Arrieta, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- PROCEDENTE la consulta del fallo dictado en fecha 7 de febrero de 2006, por el Juzgado a quo. 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA el referido fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado mediante diligencia de fecha 19 de diciembre de 2010, por el ciudadano Antonio Joaquín Lopes Rufino, actuando en su propio nombre y en su condición de socio y Director de la Operaciones de la empresa ASTURIA VENEZUELA ASTUVEN C.A., asistido por la abogada María Teresa Mendoza, antes identificados, contra el acto administrativo N° 05-00587 de fecha 1° de noviembre de 2005, emitido por el REGISTRADOR MERCANTIL SEGUNDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN. Se ordenó archivar el expediente.