En esta fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada en la querella interdictal de despojo interpuesta por el Abogado SIMÓN EDUARDO DÍAZ JIMÉNEZ, actuando en su propio nombre y representación, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO "JUAN GERMAN ROSCIO" DEL ESTADO GUÁRICO por presuntamente haberlo despojado de un lote de terreno para la construcción de un terminal de pasajeros; ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa, contenida en el expediente AP42-G-2015-000048.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por el Abogado Jesús Armando Colmenares Jiménez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DEL TÁCHIRA (UNET), contra el CONSEJO NACIONAL DE UNIVERSIDADES (CNU), esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad interpuesto. 2. ADMITE la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiaria medida cautelar de suspensión de efectos. 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4. ORDENA LA ACUMULACIÓN de oficio de la causa contenida en el presente expediente a la contenida en el expediente Nro. AP42-G-2015-000179. 5. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se tramite el procedimiento correspondiente.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir la apelación interpuesta en fecha 16 de junio de 2006, por la Abogada María Rosario Cequea Pitre, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JOSÉ ARTURO SEIJAS, contra la sentencia dictada en fecha 8 de junio de 2006, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, que declaró Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta contra la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (CVG). 2. ANULA el fallo apelado. 3. INOFICIOSO conocer los alegatos de la apelación y su contestación. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la presente causa; 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA con la REFORMA expuesta en la motiva del presente fallo, la sentencia dictada el 24 de septiembre de 2009, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA a la Contraloría del Municipio Mario Briceño Iragorry del estado Aragua, de conformidad con lo previsto en el artículo el 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, que en el lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de su notificación, mas tres (3) días correspondientes al término de la distancia, remita a este Órgano Jurisdiccional el Registro de Información de Cargos, en los que específicamente se evidencien las funciones correspondientes al cargo de Asistente Administrativo que ejercía la citada ciudadana, para el supuesto que este sea considerado de confianza y, también remita el Organigrama correspondiente en caso que el mismo sea catalogado de Alto Nivel.

En el presente expediente, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro : Su COMPETENCIA para conocer en primera instancia la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada por los trabajadores de la Fundación FONDO DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR, contra el oficio Nº 06-00-2885, emanado de la Dirección General de Control de la Administración Nacional Descentralizada en el cual se ratificó el contenido del Informe Definitivo de Auditoría Nº 13 emanado de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, ADMITIO provisionalmente la presente demanda de nulidad solo en lo que respecta al amparo cautelar intentado, IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado Y ORDENO la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la causa y acuerde abrir el cuaderno separado correspondiente para la tramitacion de la medida.

Esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la perención de la instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto . La NULIDAD parcial del auto de fecha 1º de febrero de 2006, solo con relación al procedimiento de segunda instancia, así como todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación de la apelación y en consecuencia se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de fundamentación de la apelación de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, contado a partir de la constancia en autos de haberse practicado las notificaciones ordenadas. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de marzo de 2009, por la Abogada Margarita Navarro, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 28 de enero de 2009, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ CAYETANO GUEVARA MEDINA, contra el ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dicto sentencia y declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3 ANULA, el fallo apelado. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada en fecha 17/6/2015, por el Abogado EMERSON LUÍS MORO PÉREZ, actuando en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado José Argenis Manaure Inagas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ALVARO JOSÉ VILLARROEL y JOSÉ GREGORIO MEJÍAS, y otros, actuando como trabajadores de la empresa mercantil SATECA CHACAO S.A., contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE AMBIENTE DE CHACAO (I.M.A.C), 2.- SIN LUGAR la inhibición interpuesta y 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, al ciudadano Emerson Luís Moro Pérez, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de enero de 2009, por la Abogada María Magallanes, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR, contra la sentencia dictada en fecha 2 de diciembre de 2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana AURA MARINA CHACÓN DE RAMÍREZ, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto