Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer el recuso de apelacion; INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para conocer el recurso interpuesto; conociendo ex officio, ANULA la decisión dictada por el referido Juzgado Superior en fecha 19 de febrero de 2015; INOFICIOSO pronunciarse con respecto a la apelación interpuesta; DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Juicio de Primera Instancia de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se ORDENA remitir el expediente.

Esta Corte declaró la INCOMPETENCIA del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, para conocer la demanda por daños y perjuicios, interpuesta; ANULA por orden público, la decisión dictada en fecha 6 de febrero de 2008, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure; ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas; e INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación ejercida.

Esta Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer la presente causa; CON LUGAR la inhibición propuesta; Se ORDENA notificar de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, al abogado JOSÉ GREGORIO MORALES RINCÓN, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión de fecha 31 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Superior Estatal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALEXANDER ESTANGA, asistido por el Abogado César Viso, contra la Policía del Municipio Maturín del Estado Monagas. 2.- CON LUGAR el recurso interpuesto. 3.- Se REVOCA el fallo apelado. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta. 4.1.- Se ANULA la Resolución impugnada, únicamente en lo relativo al retiro del querellante. 4.2.- Se ORDENA a la Alcaldía demandada, el pago de un (1) mes de sueldo, durante el cual deben ser realizadas las gestiones reubicatorias con base al sueldo que actualmente le corresponde al cargo de Auditor II.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaro que no hay materia sobre la cual decidir en la presente causa, y ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que dé el trámite correspondiente a la demanda por intimación de honorarios profesionales interpuesta por los abogados Henry Torrealba Ledesma, Edmundo Martínez Rivero y Gabriel De Jesús Goncalves, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 11.568, 17.912 y 71.182, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil TELECOMUNICACIONES MOVILNET C.A., contra la sociedad mercantil TEL-FREE VENEZUELA, C.A.

Esta Corte CORRIGE el error material cometido en la sentencia Nº 2015-000644 de fecha 15 de julio de 2015, en los terminos expuestos.

Esta Corte HOMOLOGA el desistimiento planteado en fecha 16 de junio de 2015, en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado José Enrique Pernía, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LUZ MARINA DUQUE MORENO, contra la DIRECCIÓN NACIONAL DE REHABILITACIÓN Y SALUD EN EL TRABAJO DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES.

Esta Corte HOMOLOGA el desistimiento formulado en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por el Abogado Euclides Mauricio Martínez Murillo, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Herrera, C.A., contra las Actas de Inspección y Fiscalización Nros. 01254, 1275, 1212, 1273, 1274 y 1278, de fecha 12 de enero de 2015; Acta de Inspección y Fiscalización Nº 1277 de fechas 12 y 13 de enero de 2015; Acta de medidas preventivas S/N de fecha 12 de enero de 2015; Providencia Administrativa Nº DNPA/DS/2015/00184 del 13 de febrero de 2015 y la Providencia Administrativa S/N del 14 de enero de 2015, dictadas por la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socio Económicos (SUNDDE).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3. REVOCÓ el fallo apelado. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Táchira

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para la presente causa; SIN LUGAR la apelación interpuesta; y CONFIRMA el fallo apelado.