En el recurso de apelación interpuesto por Abogado Luis Bermúdez Rada, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Sonia Tibisay Carreño, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 21 de marzo de 2012, mediante la cual se declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de marzo de 2012. 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto. 3 Confirma el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por TATIANA RAQUEL CARABALLO DE ZAMBRANO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 27 de mayo de 2009, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad. 2.- ORDENA la reposición de la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las mismas, de conformidad con lo establecido en el artículo 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por CARLOS ENRIQUE LEÓN MORA contra la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano CARLOS ENRIQUE LEÓN MORA, asistido por la Abogada Mariebe del Carmen Calderon Rodríguez, contra el acto administrativo dictado en fecha 29 de septiembre de 2010, dictado la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA. 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. La NULIDAD parcial del auto de fecha 18 mayo de 2006 emitido por este Órgano Jurisdiccional, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa. 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaria de esta Corte realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes a los fines de dar inicio a la relación de la causa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró. 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10/05/2005, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. SE ANULA el fallo apelado, por razones de orden público expuestas en la motiva de la presente decisión, 3. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 4. INOFICIOSO el pronunciamiento sobre la solicitud de medida cautelar y 5. ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en atención a la desaplicación del Reglamento N° 001-96 Sobre los Cargos de Libre Nombramiento y Remoción dictado por la Alcaldía del Municipio Chacao del estado Miranda.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por TAUNYS ESTHER CAMPOS MORENO contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por RUBÉN ALEXIS PALENCIA PACHECO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte declara: 1. DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 26 de enero de 2010, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 17/02/2004, por la parte querellante, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 16/02/2004, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogado Carlos Alberto Pérez y Stalin Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JOSÉ RICARDO SEQUERA AGUILAR, contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (IND), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 28 de febrero de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados José Agustín Ibarra, Pedro José Duran Nieto, José Martín Labrador Brito, Loraine Elena Mendoza, Iliana Pérez Pineda y Jessy Collazos Palacios, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana ANDREA CINESIA ARANGUREN; contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA.. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso de apelación; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.; REVOCA por orden público el fallo dictado en fecha 28 de febrero de 2007, por el mencionado Juzgado Superior; INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado 13 de enero de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Representación Judicial de la sociedad mercantil MEGA MERCADO CARORA C.A, contra las Providencias Administrativas S/N de fecha 1º de febrero de 2006, que declararon con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por los ciudadanos Rigoberto Mendoza, Nelson Suárez, Pedro Augusto Lameda, Julio César Arispe y Dennys Riera Herrera, ambas emanadas de la SUB-INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN CARORA MUNICIPIO TORRES DEL ESTADO LARA. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. REVOCA el fallo apelado. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Origen a los fines de que se pronuncie sobre el fondo del asunto.