Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano DARWIN ELEAZAR SÁNCHEZ RIVAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de noviembre de 2011, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra la POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de noviembre de 2011, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por los abogados Carlos Sainz Muñoz y Nicolás Mago, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MIRYANA MALIGEC DE WALDER, contra la sentencia de fecha 4 de septiembre de 2003, dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesta por la contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS (I.V.I.C). 2.- La PÉRDIDA DEL INTERÉS y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en el recurso de apelación ejercido los abogados Carlos Sainz Muñoz y Nicolás Mago, contra la sentencia de fecha 4 de septiembre de 2003, dictada por el mencionado Juzgado. Se ordenó remitir el expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada Rosa Mota, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 107.789, actuando con el carácter de apoderada judicial de la de la ciudadana BÁRBARA ROSA BRICEÑO DE SANDOVAL, contra la decisión dictada en fecha 3 de noviembre de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al tribunal de origen.

Se dictó decision mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el ciudadano HUGO HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 1.887.359, debidamente asistido por el abogado Godofredo Campos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 74.656, contra la decisión dictada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el "CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL". 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA con las modificaciones expuestas la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad a la fecha en la que se dio cuenta a esta Corte, a saber, 2 de agosto de 2005. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a la parte actora del inicio del procedimiento de segunda instancia establecido en el artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación ejercida por el por el ciudadano GERARDO ANTONIO QUINTERO ROMÁN, asistido por el abogado Noel Garrido Landinez, contra la decisión dictada en fecha 28 de junio de 2007, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta interpuesto contra la FUNDACIÓN SOLIDARIDAD DEL ESTADO YARACUY. 2.- ANULA el fallo apelado; 3.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, a la cual se ordena remitir el presente expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta esta Corte declaró que HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada en fecha 8 de mayo de 2012, entre la ciudadana OLIVIA MAGDALENA CHÁVEZ GRIMALDI, representada por las abogadas Teresa María Chávez Grimaldi y Martha Elena Chávez Grimaldi, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 24.290 y 24.295 respectivamente, y la UNIVERSIDAD DE CARABOBO, representada por la abogada Fabiana Morín López, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 128.226. Se ordenó archivar el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Arturo José Castro Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 143.992, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MELVIN RAMÓN ALZURU MADRID, titular de la cédula de identidad Nº 10.721.252, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 11 de noviembre de 2011, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial que interpusiera el referido ciudadano, contra el INSTITUTO DE LA CULTURA DEL ESTADO PORTUGUESA (ICEP). 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.- FIRME el fallo apelado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de junio de 2010, por la abogada María Valenzuela de Salazar, actuando con el carácter de apoderada judicial de la recurrente ciudadana AMARILIS DE LOURDES GARCÍA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 7 de junio de 2010, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la recurrente contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA. 2.- SIN LUGAR la apelación. 3.-CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de septiembre de 2003, por el abogado Manuel Assad Brito, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ZENAIRA ROJAS, contra la sentencia dictada en fecha 26 de agosto de 2003, por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta. 2. SIN LUGAR la apelación ejercida; 3.- CONFIRMA fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo en fecha 26 de agosto de 2003.