Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la ciudadana MILAGROS GÓMEZ BASTIDAS, actuando en su propio nombre y representación contra la sentencia dictada en fecha 19 de julio de 2010 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA la decisión apelada.

Por las razones anteriormente expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido y el EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

En la medida cautelar innominada de suspensión de efectos interpuesta en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Maritza Margarita Morán Yépez, asistida por la Abogada Tanimar Medina, contra la Alcaldía del Municipio Iribarren del estado Lara, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer de la solicitud de medida cautelar innominada de suspensión de efectos 2. Improcedente la solicitud de medida cautelar innominada de suspensión de efectos 3. Ordena anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida al recurso contencioso administrativo de nulidad contenido en el expediente AP42-R-2007-001729

En el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano Wilder Barrios, contra el fallo dictado por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, de fecha 7 de mayo de 2009, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar innominada, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de mayo de 2009. 2.Nulas las actuaciones procesales realizadas por el A quo, por el Juzgado de Sustanciación y por esta Corte desde el 26 de mayo de 2009. 3.Ordena reponer la causa al estado en que el Juzgado Superior ordene y practique la notificación al Procurador. 4.Remitir expediente al Juzgado Superior.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la Representación Judicial de la ciudadana BEATRIZ JOSEFINA RUÍZ MARÍN, contra el acto administrativo signado con el Nº 923-09 de fecha 8 de julio de 2009, emanado de la PRESIDENTA (E) DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró el Decaimiento del Objeto en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar.

En la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Pelayo de Pedro Robles, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ROMMEL CUBAS MUJICA, contra el acto administrativo Nº GDR-11-002, de fecha 15 de septiembre de 2011, dictado por la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA, GERENCIA DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DEL FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE). Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento de la demanda de nulidad interpuesta.

En virtud de la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, para conocer de la demanda de contenido patrimonial por ejecución de fianza, interpuesta por el Apoderado Judicial del INSTITUTO DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL ESTADO MIRANDA (INVIHAMI), contra la Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., esta Corte dictó sentencia y declara: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPENTENCIA para conocer en primer grado de la demanda interpuesta y 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual ORDENÓ al ciudadano Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), que remita a esta Corte en el lapso de diez (10) días continuos, contados a partir de la notificación del presente auto, el respectivo expediente administrativo relacionado con la presente causa. Igualmente, se hace necesario destacar, que la omisión o retardo en la remisión a esta Corte de dicha documentación, podrá ser sancionada con multa entre cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) y cien unidades tributarias (100 U.T.), conforme a lo establecido en el artículo 79 ejusdem. De igual forma, este Órgano Jurisdiccional advierte, que de no traerse a los autos la documentación requerida, se procederá a decidir conforme a los elementos que constan en autos.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido. SIN LUGAR el recurso de apelación, en consecuencia CONFIRMÓ el fallo apelado.