En el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de marzo de 2012, por el Abogado Cesar Barreto Salazar, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ANTONIO ALVARADO ZAPATA, contra la sentencia dictada en fecha 28 de febrero de 2012, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial por el mencionado ciudadano, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Tomás Colina, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Javier Jesús Sandoval Vargas, contra la decisión dictada en fecha 15 de octubre de 2002 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto; 3. Firme el fallo apelado.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Wilmer R. Partidas R., actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARGELIS COROMOTO TORRES, contra la sentencia dictada en fecha 16 de junio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME el fallo apelado sólo en lo que respecta a los conceptos que fueron desestimados por el Juzgado A quo. 4.- REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado en aplicación de la consulta, sólo en lo que respecta al beneficio de alimentación. 5.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Abogada Natalia Chacín Rodríguez, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Consolidada de Ferrys, C.A. (CONFERRY) contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº CAD-VACD-GFC-48710 de fecha 8 de septiembre de 2008, emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: la REPOSICIÓN de la causa al estado de que el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional notifique a la Comisión Administradora Temporal de la Sociedad Mercantil Consolidada de Ferrys, C.A. (CONFERRY), conformada por los ciudadanos Ministros del Poder Popular para Transporte y Comunicaciones, para el Turismo y el ciudadano Comandante General de la Armada Bolivariana, del auto de fecha 17 de noviembre de 2011, emanado de ese Juzgado de Sustanciación.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 1/02/2006, por el querellante, contra la decisión dictada en fecha 20/02/2006, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. ANULA el fallo apelado y 4. DECLINA la competencia para conocer en primer grado de jurisdicción en el Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, contra la decisión dictada en fecha nueve 9/6/2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, la cual declaró Con Lugar la querella interpuesta por el ciudadano ANDRÉS ELOY GUZMÁN QUIÑONES contra la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, 2. CON LUGAR la apelación interpuesta, 3. NULO el fallo proferido por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: La NULIDAD de las actuaciones suscitadas con posterioridad al auto de fecha 9 de noviembre de 2004; Se ORDENÓ la reposición de la causa al estado en que se notifique a las partes, sobre el inicio del procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; Se ORDENÓ la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las notificaciones antes ordenadas.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA la sentencia apelada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró. 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 22/05/2003, por la Apoderada Judicial de la parte accionante, contra la sentencia dictada en fecha 20/05/2003, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante la cual declaró Inamisible el amparo constitucional interpuesto por los ciudadanos PEDRO JOSÉ CORDOVA MENDOZA, NELSON ALFONSO PERDOMO, TEODORO JOSÉ MIRENA MEDINA y otros, asistidos por las Abogadas Bethsi Ramírez y Norma Lastrero actuando con el carácter de Procuradores del Trabajo contra la Sociedad Mercantil AIRES ACONDICIONADOS INTEGRALES, S.A. (AAISA), 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA el fallo apelado y 4. IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de abril de 2012, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 27 de marzo de 2012, que declaró inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el Abogado Luis Ramón Bermúdez Rada, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ALBA MARINA GONZÁLEZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMA la sentencia apelada en los términos expuestos en la presente decisión.