En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante el cual 1.- SUSPENDE la presente acción de cobro sólo en lo que respecta a la Sociedad Mercantil UNIVERSAL DE SEGUROS, C.A., en virtud de la intervención financiera de dicha sociedad mercantil y de conformidad con lo establecido en el artículo 101 de la Ley de la Actividad Aseguradora. Igualmente, se deja expresa constancia que la aludida suspensión no afecta la acción de cobro que sigue la Alcaldía del Municipio Urdaneta del estado Lara ante la deudora principal, la cual mantiene plena vigencia. 2 Se acuerda OFICIAR al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional a objeto de que paralice el proceso seguido únicamente respecto a la sociedad mercantil Universal de Seguros, C.A., todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 101 de la Ley de la Actividad Aseguradora. 3.- ORDENA notificar de la presente decisión, a la Procuradora General de la República, y a las partes.

Esta Corte dictó la decisión, mediante la cual declaró: 1. LA FALTA DE JURISDICCIÓN para decidir la presente causa, pues corresponde a la Administración, específicamente a la Junta Liquidadora de la Sociedad Mercantil Transeguro, C.A., de Seguros, repartir el patrimonio social de la empresa en liquidación. 2. ORDENA remitir inmediatamente el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 62 eiusdem, a los fines de la respectiva consulta de Ley.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 24 de noviembre de 2011 por el Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador, contra la sentencia dictada en fecha 12 de agosto de 2011 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Supermercado la Bomba de Naiguatá, C.A., contra la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria de la Alcaldía de Caracas (SUMAT), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto; 3. Anula el fallo apelado, por violación de normas de orden público; y 4. Sin Lugar el recurso de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano JOSÉ ROJAS SÁNCHEZ contra el fallo emanado en fecha 13 de agosto de 2012 por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante el cual declaró inadmisible la querella funcionarial interpuesta por el referido ciudadano contra la Gobernación del estado Apure, esta Corte dictó decisión, según la cual declaró: 1. la NULIDAD del auto de fecha 10 de junio de 2013 así como las actuaciones suscitadas con posterioridad al mismo y; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que el A quo notifique a las partes de la remisión de la presente causa a esta Corte.

En la regulación de competencia planteada en fecha 25 de febrero de 2009, por la Abogada Jhoanna Giménez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Instituto Municipal de Publicaciones del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en el recurso interpuesto por la ciudadana ARICELIS DEL VALLE MAIZ MARIN, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE PUBLICACIONES DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la regulación de competencia, 2. NULO el auto de fecha 26 de noviembre de 2010, dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo, 3. ORDENÓ al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo, se pronuncie sobre la cuestión previa contenida en el numeral 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de marzo de 2010, por el Abogado Simón Gabay Castro, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CONCEPCIÓN BARROETA ARRIECHI, contra la sentencia dictada en fecha 17 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA CIENCIA, TECNOLOGÍA E INDUSTRIAS INTERMEDIAS (M.P.P.C.T.I.I.)., esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. ANULA el fallo apelado y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara La NULIDAD parcial del auto de fecha 8 de junio de 2009, emitido por este Órgano Jurisdiccional únicamente en lo relativo al inicio del lapso para la fundamentación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo.Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará apertura al lapso de fundamentación a la apelación en la presente causa, conforme a lo previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de noviembre de 2003, por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano WILLIAM ENRIQUE MATHEUS QUINTERO, contra la sentencia dictada en fecha 29 de octubre de 2003, por el Juzgado Superior Quinto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar al lapso de fundamentación de la apelación.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte recurrida, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, de fecha 10 de abril de 2007, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto2.- Con Lugar el recurso de apelación interpuesto.3.- Revoca la sentencia apelada.4.- Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 10 de junio de 2013, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. Se ORDENA la remisión de la presente causa al Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que realice lo conducente en aras de colocar a las partes a derecho.