En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano Joglin Seijas contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la circunscripción judicial de la Región Centro Norte, que declaró Improcedente el recurso de nulidad interpuesto contra la Providencia Administrativa Nº 432 de fecha 31 de marzo de 2006 dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Valencia, Libertador, Bejuma, Miranda, San Diego, Los Guayos y Carlos Arvelo del estado Carabobo, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2.-Ordena la reposición de la causa al estado de que se notifiquen nuevamente a las partes y al ciudadano Presidente del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL).

En el recurso de apelación ejercido por los Abogados Antonio Aure Sánchez y Javier Giordanelli, actuando con el carácter de Síndico Procurador del Municipio San Diego del estado Carabobo y Apoderado Judicial de la parte querellante, respectivamente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, en fecha 13 de diciembre de 2007, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana KATHIUZKA KARINA CHIQUITO MENDOZA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO, esta Corte dictó auto por medio del cual ordenó: al ciudadano Alcalde del Municipio San Diego del estado Carabobo remita a esta Corte en el lapso de cinco (5) días de despacho, más dos (2) días continuos que se le conceden como término de la distancia, la Gaceta Municipal en que aparezca publicado el Decreto N° 99/002, en fecha 15 de enero de 1999.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Gustavo Grau Fortoul, Miguel Mónaco y María Isabel Paradisi, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra el acto administrativo de Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) Nº 2228350, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 21 de mayo de 2013, por las Abogadas Daniela Sánchez y Yelitza Ricardi, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales del Instituto Autónomo de Policía del Estado Anzoátegui, contra la sentencia dictada en fecha 9 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Domingo Antonio Bazán Cacharuco, esta Corte dictó auto mediante el cual solicitó: a la Oficina de Recursos Humanos del Instituto Autónomo Policía del estado Anzoátegui, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho, más cuatro (4) días del término de la distancia, remita a esta Corte: el expediente administrativo del ciudadano Domingo Antonio Bazan Cacharuco

En el recurso de apelación ejercido por el ciudadano Oliverio Acosta Cedeño, actuando con el carácter de Presidente del Consejo Legislativo del estado Amazonas, debidamente asistido por el Abogado Alberto Valdez Salas, contra la decisión dictada en fecha 31 de julio de 2003, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana DETZY GONZÁLEZ DE PINTO, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO AMAZONAS, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMÓ el fallo apelado; y 4. Se ORDENÓ la reincorporación de la ciudadana Detzy González de Pinto.

En la medida cautelar de suspensión de efectos efectuada en demanda de nulidad, interpuesta por los Abogados Leonel Ferrer, Isabel Esté y Héctor Medina, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la CAJA DE AHORRO Y PRÉSTAMO DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra el acto administrativo Nº SCA-DL-2256 de fecha 26 de junio de 2012, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE CAJAS DE AHORRO, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. CORREGIR el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2013-1252 de fecha 4 de julio de 2013, en cuanto a la nomenclatura del asunto principal de la presente causa, siento el correcto AP42-G-2012-000846.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia dictada en fecha 26 de febrero de 2009, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NINOSKA COROMOTO NOGUERA PACHECO, asistida por la Abogada Eduvigis Useche Molina, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 318, de fecha 03 de diciembre de 2007, notificada en fecha 16 de abril de 2008, dictada por el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS INDUSTRIAS LIGERAS Y COMERCIO. 2. REVOCA la sentencia sometida a consulta. 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Alexis Pinto D´Ascoli, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARÍA MAGDALENA SALAZAR, contra la sentencia dictada en fecha 9 de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCA el fallo apelado sólo con respecto a los pedimentos acordados por el Tribunal de Instancia, en aplicación de la prerrogativa de la consulta obligatoria. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Representación Judicial de la parte recurrida. 2. ANULA la sentencia dictada en fecha 22 de octubre de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes. 3. SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 16 de abril de 2012, únicamente en lo relativo al inicio del lapso para la fundamentación de la apelación; así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, con excepción al escrito de fundamentación presentado por la parte recurrida. Se REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para dar inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.