En el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de junio de 2013 por el ciudadano LUIS MIGUEL MEDINA FLORES , asistido por el Abogado Antonio Tesares González, contra la sentencia dictada en fecha 4 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, mediante la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida contra La Caja de Ahorro de los Empleados y Trabajadores del Ejecutivo del estado Guárico (C.A.E.T.E.G), esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.-SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.-CONFIRMA la sentencia de fecha 4 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico.

Se dictó decisión en la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Freddy Correa Viana, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS contra la decisión dictada en fecha 11 de agosto de 2008, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana DORIS MARÍA ARTEAGA DE DELGADO, asistida por la Abogada Marixa Gil Delgado, contra el referido Órgano. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por parte querellada, contra la decisión dictada en fecha 11 de agosto de 2008, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. REVOCA el fallo apelado. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la medida cautelar de suspensión de efectos efectuada en demanda de nulidad, interpuesta por los Abogados Moritz Joaquín Eiris Bonilla, Federico Leáñez Aristimuño, Juan José Senabre y Lorena Franceschini Belluardo, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES RECREATIVAS OCCIDENTE, C.A., contra Acta de Inspección y Verificación Nº CNC-IN-AI-2011-025, de fecha 13 de abril de 2011, dictada por la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, 2. Se ORDENA agregar copia certificada de la presente decisión en el expediente judicial Nº AP42-G-2011-000255 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado José Luis Jiménez Barreto, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Mary Lene Fakes Sierralta, contra la Contraloría Municipal del Municipio Páez del estado Portuguesa, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Desistida la demanda de nulidad interpuesta

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de mayo de 2013, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Ignacio Pagés Álvarez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INTENSO OFFSET LITOGRAFÍA Y TIPOGRAFÍA, C.A., contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de marzo de 2009, por la Abogada Agustina Ordaz Marín, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 29 de enero de 2009, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Adriana Quintero Cid contra Ministerio del Poder Popular Para las Relaciones de Interiores y Justicia, ahora, Ministerio del Poder Popular para las Relaciones de Interiores, Justicia y Paz, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. ANULA el fallo apelado; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de abril de 2007, por el Abogado José Rodríguez Aguerrevere, actuando con el carácter de Sustituto de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 19 de marzo de 2007, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano RAMÓN HENRIQUEZ GRANADILLO contra la MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR Y EL CONSEJO NACIONAL DE UNIVERSIDADES, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado, con la reforma indicada.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado David Azocar Gopalsin, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil G.G.M. COMATIN, C.A., contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI)., en el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró su incompetencia para conocer del recurso de nulidad interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Acepta la Declinatoria de Competencia efectuada por el mencionado Juzgado Superior; 2. Ordena la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 31 de enero de 2013, por el Apoderado Judicial de la ciudadana LILIA FIGUEROA RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada en fecha 23 de abril de 2013 por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la referida ciudadana contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto; y 3. Confirma el apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada María Bracho Reyes, actuando con el carácter de Abogada Sustituta del ciudadano Procurador del estado Zulia, contra la sentencia dictada en fecha 9 de abril de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DELVIS DE JESÚS BRACHO, debidamente asistido por el Abogado Francisco Antonio Bracho Espinel, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto; 3.- Confirma el fallo apelado.-