En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido por la Abogada Lesbia López, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 26/01/2004, por el Juzgado Superior Tercero Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano WALDIN LÓPEZ LIENDO, contra la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el Abogado Robinson Narváez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, antes identificados, contra la sentencia de fecha 28/02/2011, dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil - Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur- Oriental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JORMAN YONACCI MARTÍNEZ MARTÍNEZ contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS, 2. DESISTIDO el recurso de apelación y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir la apelación ejercida en fecha 6/04/2005, por la Sustituta del Procurador General del estado Vargas, contra la sentencia dictada en fecha 17/03/2005, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JESÚS ALEJANDRO UGUETO SUÁREZ, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO VARGAS, 2.- CON LUGAR la apelación ejercida, 3.- REVOCA la sentencia apelada. Y 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. REPONE la causa al estado en que se abra el lapso de cinco (5) días de despacho más el término de la distancia, para que la parte demandante subsane el defecto de forma alegado y/o contradiga las cuestiones previas relativas a la existencia de una cuestión prejudicial y la prohibición de admitir la acción propuesta, ello de conformidad con lo previsto en los artículos 350, 351 y 352 del Código de Procedimiento Civil, 2. ANULA todas las actuaciones procesales posteriores al 02/11/2007, fecha en la cual concluyó el lapso de cuarenta y cinco (45) días continuos para que el Síndico Procurador Municipal contestara la demanda, todo ello en cumplimiento a lo previsto en el artículo 206 del referido Código de Procedimiento Civil y 3. Ordena REMITIR el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

En el procedimiento de demanda por daños y perjuicios, interpuesto por los Apoderados Judiciales de FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS), contra las Sociedades Mercantiles INGENÍERIA M.A., C.A. y HISPANA DE SEGUROS, C.A. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento de demanda por daños y perjuicios interpuesto; ORDENÓ EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR de embargo preventivo sobre bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil HISPANA DE SEGUROS, C.A.; ORDENÓ librar Oficio a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora; ORDENÓ agregar copia certificada de la presente decisión al cuaderno de medida cursante ante esta misma Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, asunto AB41-X-2010-000039.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 18/05/2011, por el Apoderado Judicial de la parte recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 7/05/2010, la cual declaró Sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil CENTRAL AZUCARERO DE PORTUGUESA, contra la Resolución Administrativa No. 280-08 de fecha 11/07/2008, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO ACARIGUA DEL ESTADO PORTUGUESA, la cual declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano HÉCTOR JOSÉ SEQUERA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), hoy Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), contra la sentencia dictada en fecha 29 de junio de 2009, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ARGENIS JOSÉ OSTEICOECHEA PEREIRA, contra el referido instituto. Se dictó auto mediante la cual esta Corte declaró: estimó necesario solicitar a la Oficina de Recursos Humanos del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), hoy Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), Copia certificada del expediente administrativo del ciudadano Argenis José Osteicoechea Pereira.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil AEROCARIBE CORO, C.A., contra el acto administrativo contenido en la decisión S/N, de fecha 11 de agosto de 2005, emitida por el Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE AVIACIÓN CIVIL (INAC), hoy INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), por medio del cual se declaró Sin Lugar el recurso de reconsideración ejercido contra la decisión S/N, de fecha 17 de mayo de 2005, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del presente asunto; 2. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada María Gladys González de Rojas, contra el auto de fecha 3 de noviembre de 2008, dictado por el referido Juzgado Superior, mediante el cual se declaró Improcedente por Extemporánea la Impugnación formulada el 30 de octubre de 2008, a los cálculos de la Experticia Complementaria del fallo. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación incoado; ANULÓ el auto de fecha 3 de noviembre de 2008; ORDENÓ al Iudex A quo pronunciarse sobre el reclamo efectuado por la parte recurrente contra la experticia complementaria del fallo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 15/10/2003, por el Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 8/10/2003, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.