Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la presente causa; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA en los términos expuesto la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de abril de 2003 por el ciudadano ANTONIO MIGUEL SÁNCHEZ Hernández, debidamente asistido por la Abogada Milagros Bossio, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesta por el referido ciudadano contra DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA, esta Corte dictó decisión mediante el cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del referido recurso. 2.- ANULA por orden público el fallo dictado por el referido Juzgado Superior. 3.- INADMISIBLE por cosa juzgada el recurso contencioso administrativo funcionarial con respecto al acto de remoción de fecha 10 de junio de 1999, emanado de la Dirección de Recursos Humanos de la Gobernación del estado Táchira. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso funcionarial.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de febrero de 2014, por la Abogada Oslyn del Valle Salazar Aguilera, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil SIGN MEDIOS, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 13 de febrero de 2014, mediante la cual declaró Inadmisible la acción interpuesta por la aludida Sociedad Mercantil, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 20 de octubre 2011, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, por la ciudadana ZULAY COROMOTO RONDON ZERPA, contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE), esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de ley; 2.-CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado A quo somedida a consulta.

En el expediente contentivo del recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la Contraloría General del estado Zulia, contra la decisión de fecha 29 de junio de 2012, dictada por el Juzgado A quo, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial ejercida por la ciudadana Raiza Atencio contra el referido órgano contralor, esta Corte dictó sentencie, mediante la cual declaró: 1. Su Competencia; 2. Con Lugar la apelación; 3. Se Revoca el fallo apelado; 4. Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta y 5. Se Ordenó evaluar la posibilidad de otorgarsele la jubilacion a la parte querellante.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 31 de julio de 2009 (anticipadamente) y posteriormente ratificado el 16 de septiembre del mismo año, por la ciudadana NATACHA SOLEDAD TAUIL REYES, asistida por los Abogados Giovanni Emilio Policastro Vásquez y Pilar Teresa Laurentini Lezama, contra la decisión de fecha 11 de agosto de 2009, emanada del Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM) a través de la Presidencia del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación incoado. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 16/10/2013, por el Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ ALEJANDRO RANGEL, contra la sentencia dictada en fecha 9/10/2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el mismo, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado, sólo en cuanto a lo referido al pago de las prestaciones sociales y 4. FIRME el fallo apelado en lo referido a la solicitud de nulidad del acto de destitución impugnado.

Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 21 de junio de 2007, por los Abogados Orlando de Jesús Dávila Ramírez y Zulay Uzcategui Montero, actuando con el carácter de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 15 de junio de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Representantes Judiciales de la ciudadana NEYDA BEATRIZ QUINTERO DE MONSALVE, contra la DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES DE LA GOBERNACIÓN Del ESTADO MÉRIDA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. ANULA por orden público el fallo dictado en fecha 21 de febrero de 2011, por el referido Juzgado Superior. 4. Se ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, pronunciarse sobre el fondo del presente asunto.

En el expediente contentivo de la consulta de ley sobre la decisión dictada en fecha 2 de abril de 2014, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano RAFAEL ALVARADO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: 1. Su Competencia; 2. Anula la decisión objeto de consulta por haber operado la caducidad e; 3. Inadmisible la querella funcionarial interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de febrero de 2014, por la Abogada Lisbeth del Valle Mongua, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano FELIPE GUZMÁN, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de enero de 2014, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto., 3. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado.