En el cuaderno separado contentivo de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con la demanda de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil CENTRAL MADEIRENSE C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº DNPA/DS/2015/00689 de fecha 17 de marzo de 2015 mediante la cual se le impuso multa de Cinco Mil Unidades Tributarias (5.000 U.T.) y su planilla de liquidación de multa signada con el Nº 2015/000614 de fecha 15 de abril de 2015, dictado por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE). Esta Corte dictó sentencia definitiva, en la cual declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. 2. Se ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal, de la causa contenida en el expediente signado bajo la nomenclatura Nº AP42-G-2015-000348.

En la oposición formulada contra la sentencia de fecha 14 de diciembre de 2016 emanada de la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia a favor del ciudadano Juan Antonio Darias Montilla en la demanda de nulidad interpuesta contra el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. IMPROCEDENTE la oposición.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 20 de noviembre de 2017, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por ALEXANDER QUINTERO contra el CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso; 3. CONFIRMA la sentencia.

En la declinatoria de competencia del amparo constitucional interpuesto por LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE LA FUERZA MOTORIZADA DE INTEGRACIÓN COMUNITARIA DE VENEZUELA contra el INSTITUTO NACIONAL DE TRÁNSITO TERRESTRE (I.N.T.T.) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; 2. INADMISIBLE la acción de amparo.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 16 de junio de 2017, por el Juzgado A quo que declaró Perimida la Instancia en la querella interpuesta por CARMEN COROMOTO DE LOS RÍOS PELGRON contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR la apelación; 3. REVOCA el fallo apelado; 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado A quo.

En la consulta de la sentencia dictada por el Juzgado A quo en fechas 27 de julio de 2011 que declaro Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por JOHAN FELIPE GONZÁLEZ PEREIRA contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta; 2. REVOCA conociendo en consulta el fallo; 3. SIN LUGAR la querella.

En la querella funcionarial incada por Carlos Echenagucia contra el Cuerpo de Seguridad y Orden Público del Estado Aragua, esta Corte dictó auto m ediante el cual solicitó a la parte querellante manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENÓ a la Secretaría de este Órgano Colegiado notificar a la parte accionante acerca de lo indicado, concediéndosele dos (2) días continuos correspondiente al término de la distancia y el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos la notificación ordenada, con la advertencia que una vez fenecido dicho lapso sin que la parte actora haya manifestado su interés de proseguir con la presente causa, esta Instancia Judicial procederá a dictar la decisión correspondiente.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional y subsidiariamente medida cautelar innominada, por los ciudadanos IVÁN JOSÉ OTERO ALFONZO y JORGE MAKSYM SKOTIUK PACHOLEK, en su carácter de accionistas mayoritarios de la Sociedad Mercantil ADMINISTRACIÓN GRUPO PRONTO, S.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº FSAA-2-01320 de fecha 17 de octubre de 2016, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA (SUDEASEG). Esta Corte dictó sentencia interlocutoria en la cual declaró: 1.- PROCEDENTE la solicitud de acumulación formulada por la parte demandante. 2.- Se ORDENA la acumulación del expediente signado AP42-G-2017-000013 al asunto identificado AP42-G-2016-000137. 3.- Se ORDENA el cierre informático del expediente Nº AP42-G-2017-000013.

En la Demanda de Nulidad interpuesta por la Abogada Addys Olivero en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil LIBERTY EXPRESS, C.A. en contra de la SUPERINTENDENCIA PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE), esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó Auto para Mejor Proveer mediante el cual se ORDENA a la Superintendencia demandada a consignar en un lapso de diez (10) días siguientes a que conste su notificación, los antecedentes administrativos relacionados con el caso de autos.

En la de nulidad ejercida interpuesta por ALÍ RAFAEL CARREÑO contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso; 2. CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA.