En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de septiembre de 2010, por la Abogada María Auxiliadora Escalona Guaithero, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la decisión dictada el 1º de julio de 2010, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el ciudadano ROBERT DIONISIO BARRETO PÉREZ, esta corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de todas las actuaciones suscitadas con posterioridad al vencimiento del lapso de contestación a la fundamentación de la apelación y 2.- Se REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte se pronuncie sobre la admisión de las pruebas promovidas por la Apoderada Judicial del recurrente en fecha 26 de octubre de 2010 en su escrito de contestación a la fundamentación.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por el Abogado JAVIER JOSÉ FERMÍN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 121.414, debidamente asistido por la Abogado Xiomara Elizabeth Romero Rodríguez, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de julio de 2016, por el Abogado Javier José Fermín, actuando en su propio nombre y representación. 3. CONFIRMA el fallo objeto de impugnación.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de octubre de 2016, por el Abogado José Lemus, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana EMANUELA ORTISI, contra el auto dictado el 4 de octubre de 2016, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, que declaró Inadmisible el recurso de nulidad contra la Providencia Administrativa N° 17-05-4-2015-0041 de fecha 10 de septiembre de 2015, dictada por la COORDINACIÓN DE VIGILANCIA Y CONTROL AMBIENTAL DE LA DIRECCIÓN MINISTERIAL SUCRE DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE ECOSOCIALISMO Y AGUAS, esta Corte declaró: 1) Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2). Declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3) REVOCÓ el auto apelado, 4) ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, se pronuncie sobre las demás causales de admisibilidad, y de ser el caso, admita y sustancie el procedimiento correspondiente.

En la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Alfredo José Morera Rojas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LIBERTY EXPRESS, C.A, contra el acto administrativo dictado en fecha 22 de diciembre de 2014, por la INTENDENCIA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUNDDE), adscrita a la Superintendencia de Precios Justos. Esta Corte declaró: 1. SIN LUGAR la solicitud de reposición de la causa. 2. DESISTIDO el procedimiento.

En la demanda de indemnización por daño moral ejercida por la ciudadana HILDEMAR LÓPEZ JIMÉNEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Esta Corte: 1. DECRETÓ LA EJECUCIÓN FORZOSA del fallo Nº 2014-0098 dictado en fecha 28 de enero de 2014, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar la demanda. Asimismo, ordenó: 2. OFICIAR a los ciudadanos Alcalde y Síndico Procurador del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda a los fines que incluyan en la partida presupuestaria del año próximo y siguientes, las cantidades líquidas de dinero condenadas a pagar, a menos que exista provisión de fondos en el presupuesto vigente, caso en el cual deberán proceder al efectivo pago. 3. OFICIAR a los mismos ciudadanos a los fines que procedan a cumplir con la obligación de garantizar a la ciudadana Hildemar López Jiménez, los servicios de atención para el diagnóstico, prevención y recuperación de la enfermedad de Mal de Chagas.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDEE), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Competente para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, 2. Sin Lugar el recurso interpuesto.

En querella funcionarial interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana DEISY MAYERLYN ALFARO VIELMA, debidamente asistida por el Abogado José Ángel Marcano, contra el acto administrativo N° TT-056 de fecha 25 de junio de 2012 dictado por CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE POLÍCIA NACIONAL BOLIVARIANA. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto2. ANULA por orden público el fallo apelado. 3. INOFICIOSO pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella contencioso funcionarial interpuesta. En consecuencia: 4.1 Se ORDENA la reincorporación de la querellante a un cargo igual o de mayor jerarquía al cargo que venía ejerciendo antes de que se produjera su destitución con el consiguiente pago de los sueldos dejados de percibir debidamente indexados. 4.2 Se ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo 4.3 Se NIEGAN los demás beneficios socioeconómicos.

El recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JOSÉ SOTO PEÑA, titular de la cédula de identidad Nº 3.987.886, debidamente asistido por los Abogados Jorge Perdomo Vizquel y Joaquín Bello Marcano, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 4.496 y 3.102, respectivamente, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 00000402 dictada en fecha 20 de julio de 1998 por el ALCALDE (E) DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesta. 2. NULO el fallo apelado. 3. INOFICIOSO pronunciarse sobre los vicios expuestos en la formalización del recurso de apelación interpuesto. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto la empresa NALCO VENEZUELA S.C.A., contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INSPECTORÍA Y FISCALIZACIÓN DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ECONOMÍA Y FINANZAS, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1- SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, por los Abogados Guillermo Calderón, Maribel Carnero y Kellys Salcedo, actuando en su carácter de Representantes Legales de la empresa MERCADOS DE ALIMENTOS C.A. (MERCAL C.A.), contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ", CON SEDE EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR. Esta Corte declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 4. ORDENA remitir el expediente al Tribunal de Juicio del Trabajo en funciones de distribuidor de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.