En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA a la Secretaría de esta Corte oficiar a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura a los fines que remita el Manual Descriptivo de Cargos correspondiente al cargo de Analista Profesional II adscrito a la Oficina de Desarrollo Informático de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, así como instrumento alguno del cual se pueda verificar las funciones que ejercía el recurrente, dentro del lapso de cinco (5) días hábiles, contados a partir del recibo del oficio que se ordena librar.

En el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano por la ciudadana MADELEINE MARIA GIL ROMERO en su carácter de parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 19 de julio de 2006 y su aclaratoria dictada en fecha 8 de mayo de 2006, Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el CONSEJO MUNICIPAL DE DERECHO DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. ANULA PARCIALMENTE la sentencia solo respecto a la negativa de la cancelación de sueldos dejados de percibir. y 4 PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En el recurso de apelación ejercido por la Representación Judicial del ciudadano Gerardo Mancini, contra la decisión dictada en fecha 25 de julio de 2003 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Con Lugar el recurso de apelación interpuesto; 3. Anula el fallo apelado; 4. Sin Lugar la pretensión principal (nulidad del acto recurrido); 5. Con Lugar la pretensión subsidiaria (pago de prestaciones sociales).

En el recurso de hecho interpuesto en fecha 9 de junio de 2014 por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Créditos y Comercializadora el Mago, C.A., contra el auto dictado en fecha 30 de mayo de 2014 por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que negó oír el recurso de apelación ejercido por la referida empresa contra la sentencia de fecha 7 de noviembre de 2013 dictada por el referido Juzgado, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer el recurso de hecho interpuesto, 2. Admitió el presente recurso de hecho y 3. Sin Lugar el recurso de hecho interpuesto.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Edgar Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil AGROINDUSTRIAL OCCIDENTE, AGROINDOCCA C.A, contra el acto administrativo emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR CENCOEX, contenido en el oficio PREVPAI-CJ-015068, de fecha 2 de mayo de 2013, notificado vía correo electrónico en fecha 11 de junio de 2013, mediante el cual el Presidente de dicho organismo desestimó el Recurso de Reconsideración interpuesto en fecha 20 de Marzo de 2012, contra los actos de fecha 12 de marzo de 2012, que negaron las Autorizaciones de Liquidación de Divisas Nos. 14067038 y 14064507 solicitadas por la parte demandante. 2-CON LUGAR la demanda de nulidad interpues

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano OSCAR RAFAEL PARRA debidamente asistido por el Abogado Wilmer Partidas, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 21 de mayo de 2014, mediante el cual declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, 3. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 21 de mayo de 2014 y 4. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de abril de 2014, por el ciudadano MIGUEL ALBERTO ANTEQUERA PEROZO, debidamente asistido por el Abogado Bernardo Matheus, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 6 de febrero de 2014, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra las FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO LARA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Alberto Pérez Medina, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, contra la Sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental el 24 de febrero de 2014, mediante la cual declaró Inadmisible la medida cautelar de embargo solicitada en el marco de la demanda por repetición de pago interpuesta contra el ciudadano RAÚL ANTONIO MENDOZA, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- CONFIRMA con la reforma indicada la sentencia de fecha 24 de febrero de 2014, dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental y 4.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la Apoderada Judicial de la Universidad de los Andes, contra la sentencia dictada en fecha 2/6/2014, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Mérida, la cual se declaró Con Lugar "¿presente Acción de Amparo Constitucional conjuntamente con Medida Cautelar", interpuesta por los Apoderados Judiciales de la DEFENSORÍA DEL PUEBLO contra la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Apoderada Judicial de la Universidad de los Andes y 3.- CONFIRMA la sentencia del 2/6/2014, emanada del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Mérida.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de junio de 2009, por el Abogado Félix Antonio Gómez Chacón, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARÍA AUXILIADORA SÁNCHEZ DE ORELLANA, contra la sentencia dictada en fecha 4 de junio de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la referida ciudadana contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO OBISPOS DEL ESTADO BARINAS, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMA el fallo apelado.