La Corte declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar; IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado y se declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

La Corte declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida. Se CONFIRMA el fallo apelado.

Auto mediante el cua esta Corte dejó FIRME la sentencia dictada en fecha 15 de diciembre de 2003, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, razón por la cual se ORDENA la remisión del expediente al referido Órgano Jurisdiccional.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; ADMITE el presente recurso; declara PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos, en consecuencia, se exige a la recurrente, presentar caución bancaria o de una compañía de seguros por la cantidad equivalente al ingreso gravable devengado en el último ejercicio fiscal y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que continúe con el procedimiento de Ley. Se ORDENA abrir cuaderno separado a fin de que sea tramitada la oposición a la medida cautelar acordada.

La Corte declara INADMISIBLE la medida cautelar innominada solicitada a los fines de obtener la suspensión de los efectos del acto administrativo contenido en la Resolución N° 060.05 de fecha 17 de marzo de 2005, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN).

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional ejercida y, asimismo, declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta de conformidad con el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra el auto que negó la solicitud interpuesta por el organismo querellado; declara CON LUGAR el recurso de apelación; REVOCA el auto apelado y REPONE la causa al estado de citación del Síndico Procurador del Municipio Mauroa otorgándole el lapso de cuarenta y cinco (45) días continuos para la contestación del recurso contencioso administrativo funcionarial.

La Corte HOMOLOGA el desistimiento de la apelación formulado La República contra la sentencia que declaró parcialmente con lugar la querella interpuesta y conociendo, la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA el fallo apelado.

La Corte NO ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas y Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental y DECLARA SU INCOMPETENCIA para el conocimiento del recurso interpuesto. Se ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que decida cuál es el Órgano Jurisdiccional competente para conocer de la presente causa.