En la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado José A. Carrero, actuando con el carácter de apoderado Judicial de la ciudadana DANIELA ANIDITH GENIE QUEVEDO, contra la negativa de Autorización para la Adquisición de Divisas (AAD) correspondiente a la solicitud Nº 18296143, remitida a través del Sistema Automatizado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) , el día 29 de septiembre de 2014, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). Esta Corte declaró: 1. CON LUGAR demanda de nulidad ejercida; 2. Se ORDENA al Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), el otorgamiento a la ciudadana Daniela Anidith Genie Quevedo, de la autorización para la adquisición de las divisas necesarias para el pago de estudios en el exterior.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Apoderados Judiciales del ciudadano JACKSON ALEXANDER NIÑO, contra el acto administrativo, emanado del JEFE DE LA DIVISIÓN DE PERSONAL DEL COMANDO REGIONAL N° 9 DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En la presente demanda de nulidad conjuntamente ejecida con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, esta Corte declaro: HOMLOGADA LA TRANSACCION celebrada entre la Sociedad Mercantil UNISYS DE VENEZUELA C.A., y la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA de fecha 12 de agosto de 2015.

En el presente expediente esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la parte querellada en fecha 9 de enero de 2015, debidamente asistido de Abogado, contra la sentencia de fecha 19 de diciembre de 2014, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, que declaró Con Lugar el recurso administrativo contencioso funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO SÁEZ VILORI, asistido por la Abogada Esperanza Graterol Moreno, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MOTATÁN DEL ESTADO TRUJILLO, SIN LUGAR la apelación ejercida y CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 19 de marzo de 2015, por la Apoderada Judicial de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 12 de marzo de 2015, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ELIAS DAVID SANCHEZ. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3.- FIRME el fallo apelado.

Esta Corte estimó necesario, en atención a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, OFICIAR al Concejo Municipal del Municipio Acosta del estado Monagas, a los fines que remita a esta Corte el Acta de la sesión ordinaria Nº 02 de fecha 8 de enero de 2014, llevada a cabo por la referida Cámara Municipal, mediante la cual se decidió el nombramiento de la ciudadana Luisa Suárez como Sub-Secretaria de la aludida entidad.

En el presente recurso, esta Corte dictó auto para mejor proveer y en consecuencia ORDENÓ oficiar a la Dirección General Administrativa de la Dirección de Recursos Humanos del Ministerio Público, a los fines de que remita a este Órgano Jurisdiccional, copia certificada y legibles del nombramiento del ciudadano José Gregorio Moreno Estaba, al cargo de "Técnico en Construcción", dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la notificación de la decisión.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de junio de 2015 por la parte actora, contra el auto dictado en fecha 17 de junio de 2015 por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible los medios de pruebas promovidos en los capítulos VIII, X, XI, XII, XIII, XIV y XV del escrito de pruebas presentado en fecha 4 de junio de 2015, por el ciudadano RAÚL ANTONIO AVENDAÑO GONZÁLEZ, debidamente asistido por el Abogado Ibrahin Quintero Silva, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano, contra el TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. Esta Corte declaró: 1. -Su COMPETENCIA para conocer del recurso ejercido; 2.- ORDENA acumular la presente causa con el asunto principal sometido al conocimiento de este Órgano Jurisdiccional, identificado con la nomenclatura alfanumérica AP42-R-2015-000948; 3.- ORDENA el cierre informático de la presente causa.

En la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano FRANK EDUARDO GUERRERO CONTRERAS, debidamente asistido por el Abogado Emerson Rimbaud Mora Suescun, contra la CONTRALORIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SAN CRISTOBAL DEL ESTADO TÁCHIRA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, mediante decisión de fecha 18 de mayo de 2015 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Jesús Caballero Ortiz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Instituto Nacional de Transporte Terrestre (I.N.T.T.T.), contra la sentencia dictada en fecha 16 de diciembre de 2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ARQUÍMEDES ALFONSO RIVAS HERNÁNDEZ, contra el mencionado Instituto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación incoado; 3. ANULA el fallo apelado; 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.