Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Ada Fernández Urdaneta actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo dictado en fecha 26 de junio de 2007, por el mencionado Juzgado Superior. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: NO PROCEDE EN DERECHO el recurso de casación anunciado el día 12 de abril de 2007, contra la decisión dictada por éste Órgano Jurisdiccional en fecha 30 de marzo de 2007.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12/4/2007, por la Apoderada Judicial del Instituto Autónomo Municipal del Deporte y Recreación del Municipio Guaicaipuro del estado Miranda, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21/02/2007, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano LUIS RICARDO DONADO GARCÍA, contra la Providencia Administrativa Nº 305-2004 de fecha 20/07/2004, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21/02/2007 y 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 25/5/2011, por la Apoderada Judicial de la UNIVERSIDAD ALEJANDRO HUMBOLDT o ASOCIACIÓN CIVIL EDUCATIVA HUMBOLDT contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra la Providencia Administrativa N° 189-08 de fecha 14/3/2008, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, a través de la cual declaro Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Gabriel García contra la referida Universidad, 2.-SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.-CONFIRMA el fallo apelado.

En esta misma fecha, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS GIOVANNY ANDRADES MONZONES, debidamente asistido por el Abogado Franklin Rodríguez Herrera contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DE LA REGIÓN CENTRAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C). 2. DECLINA la competencia del presente asunto al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.

Esta Corte ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 6 de agosto de 2007, para conocer de la demanda por daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano SIXTO BORRERO PINEDA, actuando debidamente asistido por los Abogados Carlos Eduardo Quintana y Quiro Rafael Arvelaez, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA METRO DE CARACAS C.A., Sociedad Mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 8 de agosto de 1977, bajo el Nº 18, Tomo 110-A; y ORDENA notificar a la parte actora, a los fines expuesto en la presente sentencia.

Esta corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Anayibe Rodríguez Mogollon, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada en fecha 1º de febrero de 2013, por el Juzgado Superior Estatal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante la cual declaró Sin Lugar la Demanda por cumplimiento de contrato, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano FRANKLIN LUIS DOPA ARAGUA, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por los Abogados Carlos Mosqueda, Luis Ramón Bermúdez Rada y Concepción Olimpia Fermín Muñoz, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano IVÁN JOSÉ ROJAS, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de marzo de 2012, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial del referido ciudadano contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el fallo apelado.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA, para conocer en primer grado de jurisdicción, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EIVER DAVID HERNÁNDEZ, debidamente asistido por el Abogado Mario Alberto Otero Mancini contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C). 2.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Oscar Omaña, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Henry Villegas, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22/08/2003, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesta por los Abogados Oscar Elías Omaña Guerrero, José Israel Correa Montañéz y María Teresa Arriaga Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano HENRY VILLEGAS HERRERA, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida y 3. CONFIRMA el fallo apelado.