En el presente caso se dictó auto solicitando información.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el Abogado Roger Davis Rada, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Procuraduría General del estado Zulia, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 30 de enero 2002, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NEXIO LOPÉZ, asistido por el Abogado Gabriel Puche Urdaneta, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA, 2. HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 31 de mayo de 2004 y 3. INOFICIOSO emitir pronunciamiento sobre el recurso de apelación ejercido.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de julio de 2004 por la Abogada Tabatta Borden, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la decisión dictada en fecha 10 de mayo de 2004 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Jesús Manuel Márquez contra el hoy Ministerio para el Transporte Acuático y Aéreo, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto y 2. Decaimiento del objeto y extinguido el recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte dictó auto mediante la cual ORDENA oficiar al Ministerio del Poder Popular de Planificación, con base en lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto, remita a esta Corte la Planilla FP-023 o antecedentes de servicio de la ciudadana Norma Phillips de Fernández, así como el expediente administrativo de la recurrente. De igual forma, este Órgano Jurisdiccional ordena librar la notificación dirigida a la mencionada ciudadana, a los fines de que ser posible, consigné ante esta Corte copia certificada de la documentación solicitada en el presente auto. Asimismo, se hace necesario destacar, que la omisión o retardo por parte de la Administración en la remisión de la información antes señalada, podrá ser sancionada, con multa entre cincuenta U.T.

En los recursos de apelación interpuestos en fechas 18 de agosto de 2004, por la Abogada Sulveys Molina, en su carácter de Apoderada Judicial del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, y 27 de octubre de 2004, por el Abogado Freddy José Castellanos Brandes, en su carácter de Apoderado Judicial de de la ciudadana ALIDA GUILLÉN, contra la sentencia dictada por en fecha 17 de junio de 2004, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al auto dando cuenta, respetándose la fundamentación de la apelación presentada por la parte recurrente y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso para la fundamentación de la apelación de la parte recurrida.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de agosto de 2004, por el Abogado Marco Sarmiento, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 25 de junio de 2004, por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano ALBERTO DÍAZ contra el INSTITUTO NACIONAL DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación incoado por la Representación Judicial del Municipio Brión del estado Miranda en contra de la decisión de fecha 11 de febrero de 2003 emanada del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana LENYS MÉNDEZ PALACIOS contra el Acuerdo Nº 31-2001 de fecha 14 de septiembre de 2001, emanado de la Cámara Municipal del referido Municipio, esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. SIN LUGAR la apelación y; 3. CONFIRMA la decisión apelada.

En la consulta efectuada de conformidad con el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado en fecha 3 de abril de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana HILDA ROSA TORREALBA DE COLMENARES, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 2. CONFIRMA la sentencia objeto de consulta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por el Abogado Dewel Antonio Márquez Barrios, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil PUBLICIDAD PUBLIEXT, C.A., contra el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE Y TRÁNSITO TERRESTRE (INTT), 2. ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado y 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y, de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de noviembre de 2007, por el ciudadano DIONISIO ANTONIO GARCÍA PEROZO, asistido de abogado, contra la decisión dictada en fecha 24 de septiembre de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró perimida la instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el mencionado ciudadano contra la Contraloría Municipal del Municipio Jesús María Semprúm del estado Zulia, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA el fallo apelado y 4. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, para que continúe con la tramitación y sustanciación de la presente querella.