En el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de abril de 2009, por la Abogada Omaira Ávila, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 27 de marzo de 2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por los Abogados Oscar Omaña, José Correa y María Arriaga, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano CARMELO MIGUEL MILLÁN FIGUEROA, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CONFIRMA el fallo apelado en cuanto a la Inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto con relación a la diferencia de prestaciones sociales 3. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en cuanto a la solicitud de jubilación

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de julio de 2009, por el Abogado Francisco Javier Sandoval, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la decisión emanada del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 7 de julio de 2009, que admitió el recurso interpuesto y declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado por los ciudadanos ALEXANDER GARCÍA y CARLOS SALAZAR, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. HOMOLOGA el desistimiento de la apelación realizado por la representación judicial de los ciudadanos Alexander García y Carlos Salazar

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Eudys Cristina Cones, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 17 de junio de 2009, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana YAREMY XIOMARA CUEVAS ROMERO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL ECOSOCIALISMO, HÁBITAT Y VIVIENDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo objeto de consulta.

En esta misma fecha esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 10 de diciembre de 2014, por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil DAF ELECTRONIC´S., C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 1190 de fecha 17 de septiembre de 2013, dictado por la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL Y PLANEAMIENTO URBANO LOCAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante el cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración Nº 0744 de fecha 8 de julio de 2013.2.- ORDENA acumular la presente causa con el asunto principal sometido al conocimiento de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, identificado con la nomenclatura alfanumérica AP42-R-2015-000311. 3.- ORDENA el cierre informático de la presente causa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado José Fernández Acevedo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil VALLALIGHT C.A., contra las Providencias Administrativas Nros. CJ-117-2014 y CJ-0114-2014 ambas dictadas en fecha 22 de septiembre de 2014, suscritas por el ciudadano Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE adscrito al Ministerio del Poder para Relaciones Interiores, Justicia y Paz; ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa referida a la demanda de nulidad, contenida en el expediente AP42-G-2014-000386.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Jorge Martin Fayola Villalba, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano EDGAR JOSÉ PUERTAS contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 083 de fecha 28 de mayo de 2014, dictado por la CONTRALORÍA DEL ESTADO BARINAS, DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDAD, la cual declaró Sin Lugar el recurso de reconsideración interpuesto por el referido ciudadano, y en consecuencia confirmó la decisión dictada por ese órgano mediante la Resolución Nº 065 de fecha 10 de abril de 2014, en la que se determinó su responsabilidad administrativa y civil, en su condición de Presidente del Fondo Único de Crédito del estado Barinas (FONCREB); ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa referida a la demanda de nulidad, contenida en el expediente AP42-G-2015-000004.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Abogada Cila Luján, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil SERVICIOS GENERALES DE MANTENIMIENTO C.A, contra el acto administrativo Nº OACH-N-DGF-2011-000187 de fecha 20 de marzo de 2012, emanado del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S), esta Corte dictó decisiónmediante la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 3 de octubre de 2006 por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Deivis Teobaldo Aponte Rodríguez contra el Instituto Universitario de la Policía Metropolitana, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La SUSPENSIÓN de la causa hasta que se citen a los sucesores conocidos y desconocidos del causante, Deivis Teobaldo Aponte Rodríguez; 2. Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, librar edicto de conformidad con lo establecido en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil.

En el recurso de apelación ejercido en fecha en fecha 21 de septiembre de 2006, por el Abogado Oscar Riquezez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil FLOPPY BODY ARMOR, S.A., contra la sentencia dictada en fecha 14 de agosto de 2006, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Improcedente la medida cautelar solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad contra la Providencia Administrativa N° 293-03, de fecha 17 de diciembre de 2002, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación; 2. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación ejercido.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 31 de julio de 2007, por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la sentencia de en fecha 30 de julio de 2007, dictada por el Juzgado Superior Quinto de los Contencioso Administrativo de la Región Capital de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WILBER GILMAN TOVAR RODRÍGUEZ, contra el acto administrativo contenido en la comunicación Nº 152/03, emanado del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA (IAPEM), esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 30 de julio de 2007.