En el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de noviembre de 2008 por la Apoderada Judicial de la Ciudadana Adelaida Rosas Mata, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo en fecha 24 de noviembre de 2008, mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Educación, esta Corte declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Con Lugar el recurso de apelación interpuesto; 3. Revoca Parcialmente el fallo apelado; 4. Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: Ordena el pago de los intereses moratorios causados por el retardo en el pago de las prestaciones sociales.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada María Nailin Astor Otero, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 26 de enero de 2011, por el Tribunal Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ciudadana GLADYS AMANDA BLANCO TEJADA debidamente asistida, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ECONOMÍA Y FINANZAS. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ con la reforma indicada en la parte motiva, el fallo dictado en fecha 26 de enero de 2011, por el Tribunal Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos en fecha 22 de abril de 2010 por la representación judicial del BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), esta corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del referido procedimiento contencioso administrativo de nulidad; 2. ORDENA la remisión en copia certificada del presente fallo y de la solicitud de desistimiento del actor a la Sala Politico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; 3. ORDENA el archivo del expediente.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 19 de enero de 2011, por el Abogado CARLOS ENRIQUE BEHRENDS VALERO, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada en fecha 14 de enero de 2011, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por el referido ciudadano debidamente asistido por el Abogado Alberto Herrera, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior.

En el recurso de nulidad interpuesto en fecha 13 de agosto de 2010 por representación judicial de la ciudadana ADRIANA ZERPA DE VETENCOURT, contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. su COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad; 2. HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del referido procedimiento contencioso administrativo de nulidad; 3. ORDENA el archivo del presente expediente.

En las oposiciones formuladas por los Abogados Simón Araque Rivas y Rafael Quiñones Urbáez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil HISPANA DE SEGUROS, C.A., y por Abogada Emma Yudith Borges Toro, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil INGENIERÍA M.A., C.A., ambas contra la medida cautelar acordada por esta Instancia Jurisdiccional mediante decisión identificada con el Nº 2010-000764 de fecha 22 de septiembre de 2010. Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: INADMISIBLE la oposición a la medida cautelar de embargo, formulada por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil HISPANA DE SEGUROS, C.A.; INADMISIBLE la oposición a la medida cautelar de embargo, formulada por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil INGENIERÍA M.A., C.A.,.

En el recurso de apelación interpuesto por el por el Abogado Ralph Pischek, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano GILBERT SILVESTRI, contra la decisión dictada en fecha 03 de marzo de 2005, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Consumada la Perención en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido Abogado contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo dictado con la reforma indicada; EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la declinatoria de competencia efectuada en fecha 19 de junio de 2008, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ROBERT JOSÉ LONGA SÁNCHEZ, debidamente asistido por el Abogado Nicolás García contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL. Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA; ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que el recurso interpuesto continúe con el procedimiento de Ley.

En la solicitud de aclaratoria realizada por el Abogado el Abogado JESÚS RAFAEL GONZÁLEZ SÁNCHEZ, actuando en su propio nombre y representación, respecto de la sentencia dictada por esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 08 de diciembre de 2010, mediante la cual declaró Sin Lugar los recursos de apelación interpuestos, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de fecha 19 de enero de 2009 y confirmó dicha sentencia. Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria presentada por la parte recurrente en fecha 13 de diciembre de 2010; IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria.

En el recurso de apelación ejercido por la Representante de la República por órgano del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), contra la sentencia dictada en fecha 17 de abril de 2007, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Apoderados Judiciales del ciudadano AUSTIN BERNARDO RODRÍGUEZ R., contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; REVOCÓ la decisión dictada en fecha 17 de abril de 2007, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por haber operado la caducidad de la acción.