En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Nuvia del Valle Pérez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 31 de marzo de 2014, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Ronald Golding Monteverde y Karina Querales, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana ISAURA BENAVIDES RANGEL, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, 2. DESISTIDO el recurso de apelación y 3. CONFIRMA el fallo apelado con la reforma indicada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República de la sentencia dictada por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 25/10/2013, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano TAYLOR PEROZA ZUÁREZ, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (S.A.R.E.N.), 2. REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 25/10/2013, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y 3. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de junio de 2013, por el Abogado Ernosque Alberto Leal, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana FABRICIANA DEL CARMEN LEAL, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 23 de mayo de 2013, que declaró Inadmisible el recurso interpuesto contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SERVICIO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (INSEMAT) y la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TORRES DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CONFIRMA el fallo apelado

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Rodrigo Lange Carías, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, mediante el cual declaró inadmisible la testimonial promovida por la parte actora en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por el Abogado Luis Ernesto Mata, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CITIBANK, SUCURSAL VENEZUELA, contra la Resolución N° 009-12, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el auto apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil Construcciones Jarmar, C.A., contra el auto dictado en fecha 28 de noviembre de 2005, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, mediante el cual negó el desconocimiento de documentos y la evacuación de la prueba de cotejo solicitada en el curso de la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la referida empresa contra el Centro Rafael Urdaneta, S.A., esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Decaimiento del objeto y extinguido el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de febrero de 2014, por la parte recurrente contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de noviembre de 2013, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la providencia administrativa nº 00679/09, de fecha 13 de octubre de 2009 emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ÁREA ESTE METROPOLITANA DE CARACAS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de noviembre de 2013 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso interpuesto 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Mariluisa López Brito, actuando con el carácter de Sustituta del Procurador General del estado Monagas, contra la sentencia dictada en fecha 10 de marzo de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana OMAIRA MEDINA DE ASTUDILLO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dictó auto por medio del cual ordenó: al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, que en el lapso de diez (10) días de despacho, remita a este Órgano Jurisdiccional el expediente administrativo relacionado con la presente causa.

Esta Corte dictó auto mediante el cual solicitó al Consejo Disciplinario del Distrito Capital del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, sobre la base del artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, los cuales comenzarán a transcurrir a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de las notificaciones a que se refiere el presente auto, consignen ante esta Corte copia certificada del expediente administrativo disciplinario del ciudadano Joan Yassin López Ochoa, titular de la cédula de identidad Nº 14.935.555, quien se desempeñaba como Agente adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 13 de mayo de 2014, por el Abogado Efrén Navarro, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, en la Demanda por Vías de Hecho incoada conjuntamente con acción de amparo cautelar por la ciudadana ANA ZELYDEE LANZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.077.614 debidamente asistida por el Abogado Ervi Marín, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES y 2.- CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 13 de mayo de 2014, por el Abogado Efrén Navarro, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 31 de marzo de 2014, por Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el ciudadano FRANCISCO RAMÓN KEY, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITA y 2. CONFIRMA el fallo consultado.