En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 31 de julio de 2013, por el Abogado Gabriel Puche, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano LUIS ALBERTO VALERA, contra la sentencia dictada en fecha 23 de julio de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo nulidad interpuesto por el Abogado RICHARD CABALLERO OSUNA, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión emanada del TRIBUNAL DISCIPLINARIO DE LA FEDERACIÓN DE COLEGIOS DE ABOGADOS DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por medio de la cual se le impuso la sanción de suspensión del ejercicio de la profesión de abogado por el lapso de dos (2) meses conforme a lo establecido en el artículo 70 literal "e" de la Ley de Abogados y 53 del Código de Ética Profesional de Abogado Venezolano. 2. INADMISIBLE el recurso interpuesto.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta por el Abogad Elio Eduardo Tocuyo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HORACIO HUMBERTO SARMIENTO MURGA, contra la abstención en que presuntamente incurrió la ciudadana Registradora del REGISTRO DE LOS MUNICIPIOS SANTIAGO MARIÑO LIBERTADOR Y FRANCISCO LNARES ALCÁNTARA DEL ESTADO ARAGUA, al no al no emitir respuesta respecto a la situación del inmueble de su propiedad sobre el cual - a su decir- existía una hipoteca que fue cancelada. 2. INADMISIBLE por caduca la demanda interpuesta.

En la solicitud de aclaratoria efectuada por la Abogada Margarita Navarro, actuando con el carácter de la Apoderada Judicial de la parte recurrida, sobre la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 6 de marzo de 2014, mediante la cual declaró su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; revocó parcialmente el fallo y parcialmente con lugal el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana ELIZABETH DEL CARMEN PALACIOS ITURRIZA contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria realizada, 2. PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria y 3. se CORRIGE el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2014-0330 de fecha 6 de marzo de 2014.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de julio de 2006, por el Abogado César Augusto Vielma Díaz, actuando con carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 27 de junio de 2006, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo Región Capital, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el Abogado Casto Martín Muñoz Milano, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS AUGUSTO PÉREZ GONZÁLEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA con las modificaciones expuestas en el presente fallo la sentencia dictada en fecha 27 de junio de 2006, por el referido Juzgado Superior.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por la Abogada Betty de Fernández, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ANA DOLORES LUGO CAPE, contra la Providencia Administrativa Nº CAD-PRS-VECO-GCP-44835 del 13 de marzo de 2009, dictada por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy día, CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). 2.- La EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en el caso de autos.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia de fecha 17 de abril de 2009, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Apoderados Judiciales del ciudadano ANTONIO ENRIQUE PALMA SÁNCHEZ, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ el fallo apelado; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En consecuencia: NEGÓ la pretensión principal; ORDENÓ el pago de las prestaciones sociales al recurrente, cuyo monto se determinara mediante la realización de experticia complementaria del presente fallo.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de marzo de 2014, por el Representante Judicial de la Procuraduría General del estado Anzoátegui contra la sentencia dictada en fecha 4 de febrero de 2014, Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto la ciudadana MIREYA DEL COROMOTO MOY FIGUERA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA la sentencia apelada.4. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.5.- Se ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo en los términos expuestos en el presente fallo.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del conflicto negativo de competencia planteado en la presente causa; COMPETENTE los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la presente acción; y Se ORDENÓ remitir el expediente a los referidos Juzgados.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida por el Consejo Legislativo del Estado Amazonas, contra la sentencia de fecha 31 de julio de 2003, dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante la cual declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana VIRGINIA MORENO, asistida por los Abogados Fredys Esqueda y Luis Machado, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO AMAZONAS. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación. 3. CONFIRMA en los términos expuestos la decisión dictada en fecha 31 de julio de 2003 en consecuencia; Ordena la reincorporación de la ciudadana Virginia Moreno, al que desempeñaba o a uno de igual o superior jerarquía, así como el pago de los sueldos dejados hasta su efectiva reincorporación.