Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró la NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 7 de julio de 2015, así como la NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. Se ORDENA la reposición de la causa al estado que el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes, por lo que, una vez realizadas las referidas notificaciones, deberá remitir el expediente dentro del lapso de un (1) mes, a los fines de darle trámite al procedimiento de segunda instancia.

Esta Corte dicto Sentncia mediante la cual declaro la NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 23 de julio de 2015, así como la NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. Asimismo ORDENO la reposición de la causa al estado que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes, por lo que, una vez realizadas las referidas notificaciones, deberá remitir el expediente dentro del lapso de un (1) mes, a los fines de darle trámite al procedimiento de segunda instancia.

En el recurso de apelación ejercido por los Abogados Eduardo Mejías y Rafael Coello Ramos,, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana DIURBIS TERESA CARNEVALE DELGADO, contra la sentencia dictada en fecha 13 de mayo de 2009, por el Juzgado Superior, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso el presente recurso interpuesto contra la DIRECCIÓN GENERAL DE LA OFICINA DE RECURSOS HUMANOS DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano SELESTINO CHACÓN, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en fecha 14 de abril de 2014, mediante el cual declaró Inadmisible la demanda interpuesta contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS EZEQUIEL ZAMORA (UNELLEZ) y el ciudadano Edgar José Reyes Oropeza, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 15 de enero de 2015; 2. ORDENA la reposición de la causa; 3. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes.

Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fechas 21 de abril de 2015, por el Abogado Carlos Machado Del Gallego, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FRANCISCO DEL ESTADO ZULIA, contra la sentencia dictada el 24 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana BRIGIDA ROSA GONZÁLEZ DE AGUIRRE contra el referido Municipio. Asimismo declaro DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. Firme el Fallo Apelado

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Carlos Amador Gutiérrez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la UNVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR (USB), contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de julio de 2014, que declaró Con Lugar el presente recurso contencioso funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA ALEJANDRA CABEZA RODRÍGUEZ contra dicha Universidad, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA el fallo apelado, 4. SIN LUGAR el recurso contencioso funcionarial.

En la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar solicitada en la demanda de daños y perjuicios incoada por las Abogadas Martha Elena Chávez Grimaldi y Teresa María Chávez Grimaldi, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano CESAR ALBERTO ECARRI GRIMALDI, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BEJUMA DEL ESTADO CARABOBO y solidariamente contra el ciudadano LORENZO REMEDIOS ABREU. Esta Corte declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida solicitada; 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión al expediente signado bajo la nomenclatura Nº AP42-G-2013-000352.

En la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, del fallo dictado en fecha 8 de diciembre de 2015, por el referido Juzgado Superior, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DAVID ENRIQUE MORALES DOMÍNGUEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE (COMANDANCIA GENERAL DE POLICÍA DEL ESTADO APURE), esta Corte dictó sentencia por medio del cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, 2. CONFIRMA la sentencia objeto de consulta.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 9 de febrero de 2009, por la Abogada Libia Briceño, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano FRANKLIN LEONARDO ECHENAGUCIA GALLARDO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central en fecha 28 de enero de 2009, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. ANULA el fallo apelado 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

En el recurso de apelación ejercido en fecha 6 de febrero de 2006, por la Abogada Alejandra Hidalgo, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano GUSTAVO AGUILAR MUÑOZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 2 de diciembre de 2005, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado 4. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto de remoción 5. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto de retiro