En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Martha Esther Cohen y Juan Carlos Balzan, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ASOCIACIÓN CIVIL LOS NARANJOS, contra el acto tácito denegatorio del Presidente del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), 2. HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la presente demanda de nulidad, realizado por la Abogada Martha Cohén actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Asociación Civil Los Naranjos y 3. ORDENA el archivo del expediente.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación incoado contra la sentencia dictada en fecha 10/01/2011, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana OLIVIA DEL CORRAL PÉREZ, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR), a través de la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat y 2.- FIRME el fallo apelado sólo con respecto a los conceptos que fueron desestimado en el mismo, 3.- REVOCA PARCIALMENTE la sentencia sólo en el aspecto en que se aplicó la consulta del fallo, 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de diciembre de 2005, por la Abogada Arlene Attias, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Girardot del estado Aragua, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central en fecha 27 de junio de 2005, mediante la cual se declaró Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana NORMA VÁSQUEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA. Esta Corte emitió sentencia mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas a partir del 14 de noviembre de 2006, fecha desde la cual inició el lapso de promoción de pruebas; 2. ORDENÓ la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes incursas en el presente juicio para que se dé inicio al lapso de contestación al escrito de fundamentación de la apelación.

Esta Corte dictó decisión interlocutoria mediante la cual ORDENA oficiar al Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), para que en el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación que refiere el presente auto, remita copia certificada de las documentales antes referidas e informe si el cargo de "Fiscal de Cedulación", que refiere el artículo 69 del Reglamento Interno de ese Organismo, conserva la misma denominación o si se refiere a una generalidad de cargos adscritos a la Fiscalía General de Cedulación, en cuyo caso precisar cuáles. Información que deberá remitir a los fines legales consiguientes

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Antonio José Lilo Vidal, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 6 de febrero de 2013, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Antonio José Lilo Vidal, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano NOEL JOSÉ MIRANDA, contra las FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO FALCÓN, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto; 3.- Firme el fallo apelado.-

En la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 17 de julio de 2012, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano ADELIS JOSÉ TERÁN GIMENEZ, contra la providencia administrativa de fecha 26 de noviembre de 2010, dictada por la Directora General del CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO LARA. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley; 2.- CONFIRMA, con la reforma indicada en la motiva del presente fallo, la sentencia sometida a consulta.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de mayo de 2011, por la Abogada Arazaty García, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada y el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de mayo de 2011, por la Abogada Elinor Montes, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante contra la decisión dictada por el referido Juzgado en fecha 30 de noviembre de 2009, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA CONSUELLO JASPE, contra la CÁMARA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. la NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 4 de agosto de 2011, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia; 2- Se ORDENÓ la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes.

Esta Corte dictó auto para mejor proveer mediante el cual solicitó se consigne copia certificada de la Gaceta Oficial del estado Miranda signada bajo el Nº 3067 de fecha 30 de junio de 2000, en la que se encuentra el Decreto Nº 260 del 19 de junio de 2000.

En el expediente contentivo de la acción de amparo constitucional conjuntamente con medida cautelar innominada ejercida por la Representación Judicial de la empresa ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra el INSTITUTO AUTÓNOMO CONSEJO NACIONAL DE LA VIVIENDA (CONAVI), hoy BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró: 1. COMPETENTE; 2. VÁLIDAS las actuaciones llevadas ante el Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas e; 3. INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de noviembre de 2012, por el Abogado ALFREDO FLORES, actuando en su propio nombre y representación contra el auto dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, en fecha 19 de noviembre de 2012, mediante el cual entre declaró inadmisible la prueba de informes solicitada por la parte querellada, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MIRANDA EL ESTADO FALCÓN, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, 2. SIN LUGAR la apelación ejercida, 3. CONFIRMA el auto apelado.