En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 30 de junio de 2011, únicamente en lo relativo a la apertura del lapso para la contestación a la fundamentación de la apelación de la presente causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y 2. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará inicio a la apertura del lapso para la contestación a la fundamentación a la apelación.

En la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas en fecha 17 de mayo de 2004, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto por la ciudadana YANUBIA MILENI GAMBOA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS. Esta Corte emitió auto mediante el cual ORDENÓ oficiar al Alcalde del Municipio Autónomo Atures del Estado Amazonas y al Síndico Procurador Municipal de dicha Alcaldía a los fines que remita información sobre el referido pago de las prestaciones sociales, dentro del lapso de cinco (5) días hábiles, más el término de la distancia contados a partir del recibo del oficio que se ordenó librar.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de septiembre de 2009, contra el fallo dictado por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de septiembre de 2009, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada María Fernanda Pulido, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos VICENTE SEGUNDO VALERO DURÁN y NÉSTOR LUIS URDANETA ÁVILA, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (D.E.M.). Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo dictado el 22 de septiembre de 2009, por el referido Tribunal.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de junio de 2003, el Abogado Rafael Pichardo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Banco Central de Venezuela, contra la decisión dictada en fecha 9 de junio de 2003, por el Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Ivor Mogollón Rojas y Jesús Mariotto Ortiz, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JOSE AGUSTÍN MACERO LUNA, contra el Acto Administrativo de remoción, identificado bajo el Nº S/N, de fecha 1º de julio de 2002, dictado por el Presidente del BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, 2. CON LUGAR la apelación ejercida, 3. REVOCA el fallo apelado; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 27 de febrero de 2013, por el Abogado Efraín Sánchez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano SERIZAWA NAKASHIMA TUTOMU, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, el 25 de febrero de 2013, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En esta misma fecha, esta Corte dictó la decisión, mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 26 de julio de 2011, por el Abogado Robinson Navárez Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JESÚS RAMÓN YDROGO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil (Bienes), de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental el 21 de julio de 2011, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano Domingo Ortiz, actuando con el carácter de Presidente de la Junta Directiva de la Sociedad Mercantil SALUSCLINIC C.A., debidamente asistido por el Abogado Eduardo Valera, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 1151 de fecha 23 de octubre de 2012, emanado del SERVICIO AUTÓNOMO DE CONTRALORÍA SANITARIA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, mediante el cual se ordenó la apertura de un procedimiento administrativo y el cierre preventivo de dicha Sociedad Mercantil "¿hasta que se adecue en cuanto a su permisología y registro del establecimiento (¿) para la obtención de la autorización correspondiente de la autoridad¿". 2. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 3. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de diciembre de 2011, por la Abogada Andreina Fernández, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LA CABAÑA DE URDANETA DEL ESTADO ZULIA, contra el fallo dictado por el referido Tribunal en fecha 8 de agosto de 2011, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MASLENE JOSEFINA INCIARTE DE OREFFECHI. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 9 de mayo de 2012, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa; 2. Se ORDENÓ la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará inicio a la relación de la causa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 11 de febrero de 2010, por el Abogado ALÍ COROMOTO MARTÍNEZ, antes identificado, contra el auto dictada en fecha 8 de febrero de 2010, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual negó el auto para mejor proveer solicitado por la parte actora, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL y 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.