Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de abril de 2010, por el abogado José Israel Correa, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos IRAIDA AGÜERO Y OTROS, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de febrero de 2012, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra el SERVICIO NACIONAL AUTÓNOMO DE ATENCIÓN INTEGRAL A LA INFANCIA Y A LA FAMILIA (SENIFA). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 21 de abril de 2014, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes y una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- Se CONFIRMA el fallo dictado en fecha 21 de abril de 2006 por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas y Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación interpuestos, en contra de la decisión dictada por Juzgado Superior que declaró parcialmente con lugar la querella interpuesta por la ciudadana ELIZABETH PATRICIA MARIÑO KOMUREK, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida por la parte querellante. 3.- INOFICIOSO el pronunciamiento en cuanto a la apelación de la parte querellada. 4.- Se REVOCA la sentencia. 5.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella. 5.1.- Se REVOCA PARCIALMENTE el acto administrativo impugnado. 5.2.- Se CONFIRMA PARCIALMENTE el acto. 5.3.- Se ORDENA el pago de los salarios suspendidos. 5.4.- Se ORDENA el pago de la compensación. 5.5- Se ORDENA el pago del bono vacacional. 5.6.- PROCEDENTE la corrección monetaria. 5.7.- Se ORDENA experticia complementaria del fallo.

1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 28 de octubre de 2013, por la abogada Jackeline del Carmen Barrios, antes identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial del Colegio Universitario de los Teques "Cecilio Acosta", contra la sentencia de fecha 31 de julio de 2013 dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSA HELENA UZCÁTEGUI DE VIELMA contra la Comisión de Modernización y Transformación del COLEGIO UNIVERSITARIO DE LOS TEQUES "CECILIO ACOSTA", adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR; 2. CON LUGAR la apelación interpuesta; 3. se ANULA el fallo apelado; 4. SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto.

Se dictó Resolución mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el 17 de septiembre de 2012, por el abogado Nelis Emiro Carrero Soto, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Amaly Pérez Contreras, antes identificados, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 11 de julio de 2012, mediante la cual declaró sin lugar la querella funcionarial que interpusiera contra la Alcaldía del Municipio Baruta del estado Miranda. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la ciudadana Nelis Emiro Carrero Soto, antes identificada. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Solicitud de Suspensión de Efectos, por la sociedad mercantil DIAGEO VENEZUELA C.A contra la Resolución Número SPPLC/0026-07, de fecha 4 de junio de 2007, dictada por la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA). 2.- SE CONFIRMA el acto administrativo impugnado.

Se dictó Resolución mediante la cual esta Corte declaró: 1.- HOMOLOGADA la transacción celebrada entre el MUNICIPIO FRANCISCO DE MIRANDA DEL ESTADO GUÁRICO y la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. El DECAIMIENTO DEL OBJETO de la Demanda por Abstención o Carencia, interpuesta por la Sociedad Mercantil INSTITUTO MÉDICO QUIRÚRGICO DR. JIMÉNEZ ROJAS, C.A., representada por la abogada Damarys Milagros Rangel Matute, contra las presuntas actuaciones omisivas del SERVICIO AUTÓNOMO DE CONTRALORÍA SANITARIA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. 2. ORDENA el archivo del presente expediente.

Se dictó Resolución mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de marzo de 2014 por la abogado Pedro José Acero Pino, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 60.239, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana VERÓNICA INÉS CAMPOS CARVAJAL contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, en fecha 14 de enero de 2014, mediante la cual declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.