Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 31 de marzo de 2009, por el Abogado Carlos Carrillo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ZURAIMA GARCÍA, contra la decisión dictada en fecha 8 de octubre de 2008, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de Región Capital mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso funcionarial interpuesto contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA la decisión por efecto de la apelación. 4.- Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que proceda a dictar nueva sentencia donde se pronuncie sobre el fondo del presente recurso.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 31 de enero de 2013, por el Abogado Carlos Sequini, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ADA ELSY MARTÍN NAVARRO, contra el auto dictado en fecha 25 de enero de 2013, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual se declaró Improcedente la oposición formulada por la parte actora contra la experticia complementaria del fallo consignada en fecha 13 de diciembre de 2012, con ocasión del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesta por la Representación Judicial de la mencionada ciudadana, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el auto dictado por el menciona Juzgador Superior.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Rafael Pérez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano FELÍX CONRADO MARÍN FIGUEROA, contra la decisión dictada en fecha 29 de septiembre de 2008, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial del referido ciudadano contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. ANULA la decisión dictada en fecha 29 de septiembre de 2008, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de enero de 2005, por el Abogado Hugo Niño, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada en fecha 29 de noviembre de 2004, por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Carlos Pérez y Stalin Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana YUDITH CARMANN DE MONTESINO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior antes mencionado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de septiembre de 2004, por el Abogado César Dasilva Maita, antes identificado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana BEATRIZ ELENA ALTUVE CAMPOS, contra la sentencia dictada en fecha 26 de agosto de 2004, por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta contra el INSTITUTO NACIONAL DE GERIATRÍA Y GERONTOLOGÍA (I.N.A.G.E.R.). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de septiembre de 2004. 3.- REVOCA el fallo dictado en fecha 26 de agosto de 2004. 4.- SIN LUGAR la querella interpuesta.

En virtud de la declinatoria de competencia que realizara la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia dictada en fecha 26 de junio de 2013, que declaró su Incompetencia para conocer de la solicitud de regulación de competencia solicitada por la Apoderada Judicial de la de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA VIMAR, C.A., esta Corte dictó decisión mediante la cual: 1. ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA para conocer de la regulación de competencia, 2. COMPETENTE a los Juzgados de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda y 3. ORDENA al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, remita al Juzgado Superior Distribuidor de los Juzgados de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Se dictó decisión en la cual, esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada MILAGRO FARIÑA IDROGO, actuando en su nombre propio y representación, contra la decisión dictada en fecha 15 de mayo de 2012, por Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS. ANULA por orden público el fallo apelado. INOFICIOSO pronunciarse con respecto al recurso de apelación interpuesto. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta. SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Mariolga Quintero y Carlos La Marca, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN PERLAMAR C.A, contra el acto administrativo s/n de fecha 4 de mayo de 2010, emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 2. DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos

Esta Corte dicto desicion mediante la cual mediante declaro: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Marisela Cisnero Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el número 19.655, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano DOMINGO ALBERTO MENDEZ VASQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.501.249, contra el fallo definitivo dictado el 5 de mayo de 2004, por el Tribunal Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta por el prenombrado ciudadano contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE FINANZAS. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo dictado el 5 de mayo de 2004, por el Tribunal Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.