Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado LUIS SALAS CASTRO, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22 de febrero de 2010, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado Abogado contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HABITAT. 2. ANULA por orden público el fallo dictado en fecha 22 de febrero de 2010, por el mencionado Tribunal Superior. 3. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la acción de amparo cautelar interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de los efectos en la demanda de nulidad presentada por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Terminal Shipping C.A., contra la Providencia Administrativa Nº SNAT/INA/GRA-DAA-2010 20, de fecha 29 de octubre de 2010, emanada del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer la demanda interpuesta; 2.- Improcedente el amparo cautelar solicitado; 3.- Ordena remitir al Juzgado de Sustanciación a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso; 4.- Ordena la apertura del cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada, de ser admisible el recurso.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Alfredo José D´Ascoli Centeno, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nro. 59.308, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JHONNY DE JESÚS YÁNEZ RANGEL, contra la decisión S/N de fecha 12 de abril de 2011, dictada en el expediente NºDDR-013/2011, por la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO COJEDES. IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2011-000250 de esta Corte Primera de lo Contencioso.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la ciudadana MILAGROS GÓMEZ BASTIDAS, actuando en su propio nombre y representación contra la sentencia dictada en fecha 19 de julio de 2010 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA la decisión apelada.

Por las razones anteriormente expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido y el EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

En la medida cautelar innominada de suspensión de efectos interpuesta en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Maritza Margarita Morán Yépez, asistida por la Abogada Tanimar Medina, contra la Alcaldía del Municipio Iribarren del estado Lara, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer de la solicitud de medida cautelar innominada de suspensión de efectos 2. Improcedente la solicitud de medida cautelar innominada de suspensión de efectos 3. Ordena anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida al recurso contencioso administrativo de nulidad contenido en el expediente AP42-R-2007-001729

En el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano Wilder Barrios, contra el fallo dictado por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, de fecha 7 de mayo de 2009, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar innominada, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de mayo de 2009. 2.Nulas las actuaciones procesales realizadas por el A quo, por el Juzgado de Sustanciación y por esta Corte desde el 26 de mayo de 2009. 3.Ordena reponer la causa al estado en que el Juzgado Superior ordene y practique la notificación al Procurador. 4.Remitir expediente al Juzgado Superior.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la Representación Judicial de la ciudadana BEATRIZ JOSEFINA RUÍZ MARÍN, contra el acto administrativo signado con el Nº 923-09 de fecha 8 de julio de 2009, emanado de la PRESIDENTA (E) DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró el Decaimiento del Objeto en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar.

En la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Pelayo de Pedro Robles, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ROMMEL CUBAS MUJICA, contra el acto administrativo Nº GDR-11-002, de fecha 15 de septiembre de 2011, dictado por la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA, GERENCIA DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DEL FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE). Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento de la demanda de nulidad interpuesta.