Se dictó decisión mediante la cual esta declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 2 de junio de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del lapso de fundamentación a la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPOSU la causa al estado que se libren las notificaciones a que haya lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, dentro de los cuales la parte apelante deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamenta la apelación interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: declaró que no es COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos, por la ciudadana Lesbia del Carmen Pérez, representante legal de la sociedad mercantil INVERSIONES BONANZA 33 C.A., asistida por la abogada Patricia Carolina Castro Chacín, contra el acto administrativo Nº 000103, de fecha 7 de mayo de 2014, emanado de la SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR. 2.- DECLINÓ la competencia en el Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Capital, en consecuencia ORDENÓ remitir el presente expediente al referido Juzgado en funciones de Distribuidor.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en fecha 28 de mayo de 2014, por la sociedad mercantil A.E. AEROEXPRESOS EJECUTIVOS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº DEC-07-00838-2013, de fecha 5 de diciembre de 2013, dictada por el PRESIDENTE DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).

1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Fermín Alexis Medina Devia, actuando de Apoderado Judicial del ciudadano OSWALDO ESPITIA MANTILLA, contra la sentencia dictada en fecha en fecha 13 de noviembre de 2013, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira cuyo fallo en extenso fue publicado el 2 de diciembre de 2013, que declarando Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO TÁCHIRA. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. ANULA el fallo apelado. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada en fecha 23 de abril de 2014, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos AQUILES MARTINI, TERESA BORGES GARCÍA Y ROBERTO HUNG CAVALIERI, contra la Providencia Administrativa Nº 00042, de fecha 27 de marzo de 2014, dictada por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA. 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa y de ser conducente continúe con el procedimiento de Ley.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de noviembre de 2007, por la Abogada Rina Gil, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 14 de agosto de 2007, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el Abogado Janio Best Rodríguez, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MORAIMA JOSEFINA CARRASQUEL DE BUSTAMANTE, contra la CONTRALORÍA DEL DISTRITO METROPOLITANA DE CARACAS, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, 2. DESISTIDO el recurso de apelación y 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano OSCAR FLORES, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en fecha 9 de julio de 2004, mediante la cual se declaró Inadmisible la demanda de solicitud de jubilación y otros conceptos laborales interpuesta por el mencionado ciudadano, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV); ANULA POR ORDEN PÚBLICO la decisión dictada por el A quo; INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer de la referida demanda; PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia para lo cual ORDENA la remisión del presente expediente a la referida Sala, a los fines de que sea resuelto el conflicto planteado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con amparo cautelar en la demanda de nulidad incoada por los Abogados Alfredo Romero Mendoza y Yael Bello Toro, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano ARMANDO DE JESÚS IZQUIERDO RODRÍGUEZ, contra el acto administrativo contenido en la decisión S/N de fecha 10 de junio de 2013, emanado de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE AUDITORÍA FISCAL DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., mediante el cual declaró la responsabilidad administrativa y civil del mismo, en su condición de Director de Petroquímica de Venezuela (PEQUIVEN); ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa, contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2013-000483.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la ciudadana ZORALLA DEL VALLE HIGUEREY ZAPATA, asistida por el Abogado Reimundo Mejías La Rosa, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor Oriental, en fecha 26 de enero de 2010, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Carla Giménez Severino, actuando en su condición de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de agosto de 2013, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Apoderados Judiciales del ciudadano ENRIQUE ANTONIO RIVAS GONZÁLEZ, contra el TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (TSJ); CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado; INOFICIOSO conocer sobre los demás puntos esgrimidos en el recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.