En el recurso de apelación ejercido en fecha 19 de marzo de 2009, por el Abogado Juan Fernández, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Procuraduría General del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 9 de marzo de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WILMER ARÍSTIDES ACOSTA PÉREZ contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

En el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de marzo de 2014, por la Abogada Allirama Atta, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Procuraduría General del estado Aragua, contra la sentencia dictada en fecha 5 de marzo de 2014, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano GABRIEL ALEJANDRO DEL ÁGUILA MENDOZA contra el CUERPO DE SEGURIDAD Y ORDEN PÚBLICO DE LA POLICÍA DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. EXTEMPORÁNEO el escrito de fundamentación de la apelación presentado por la representación judicial de la parte recurrida 3. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 4. CONFIRMA por efecto de la consulta el fallo apelado

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Yarry Alberto Piñango Olivares, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del recurrente, contra la decisión dictada en fecha 24 de abril de 2014, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por el ciudadano JOXER ALFREDO ESCALONA, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB), adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar, interpuesta por el ciudadano MARCOS ROJAS GOLINDANO, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 2014.399.119, de fecha 27 de marzo de 2014, emanado del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR (UPEL), esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar, interpuesta. 2. DECLINA el conocimiento de la presente causa al Juzgado Superior (Distribuidor) en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado José Gregorio González, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano NEIL MAGO MANEIRO, contra la sentencia dictada en fecha fecha 1º de agosto de 2013, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Bolívar, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE ORIENTE. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME el fallo de fecha 1º de agosto de 2013, dictado por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Bolívar.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de octubre de 2011, por la Abogada Alysette Sánchez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en fecha 18 de noviembre de 2009, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DANIEL ANTONIO LEAL CANEDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado conociendo en consulta 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

En la consulta del fallo dictado en fecha fecha 4 de junio de 2004, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS ARVELO contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MANAPIARE DEL ESTADO AMAZONAS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República 2. CONFIRMA la sentencia objeto de consulta

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 21 de abril de 2014, por la Abogada Verónica Merino, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN ENDULSA C.A., contra el acto administrativo dictado en fecha 5 de diciembre de 2012, por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora. 3.- CONFIRMA el auto dictado en fecha 10 de abril de 2014 por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

En la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Juan de la Cruz Herrera Hernández,actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa LESMICAR TRADING, C.A.,contra el acto administrativo S/N dictado por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. COMPETENTE para conocer la demanda de nulidad interpuesta. 2. SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano José Asención Arrioja en su carácter de parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 21 de noviembre de 2013, Juzgado Superior en lo Civil, (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, declaró Sin lugar en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ ASENCIÓN ARRIOJA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO MUÑOZ DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3.FIRME el fallo apelado.