Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado ORDENÓ OFICIAR AL REGISTRO MERCANTIL SEGUNDO DEL DISTRITO CAPITAL remitiéndole copia certificada de la sentencia Nº 2017-00274, dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 28/03/2017, asimismo, que conforme a las competencias atribuidas, en casos como el de marras, a los Juzgados de Sustanciación de las Cortes, no le están dadas a este Órgano Sustanciador las atribuciones para decretar o dictar órdenes fuera de los términos establecidos en las sentencias dictadas por la CSCA, por lo que las actuaciones de este Juzgado, orientadas a lograr la ejecución de lo acordado en las mencionadas sentencias deben circunscribirse a la esfera de lo allí decretado, OFICIAR AL I.N.T.T. a los fines que informe a este Tribunal sobre la existencia de vehículos registrados a nombre de la demandada y a la PGR. se INSTA a la parte interesada a fin de que consigne las copias correspondientes.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación, se pronunció sobre la admisibilidad del escrito de promoción de pruebas, presentado en fecha 12 de julio de 2017 (fecha de la Audiencia de Juicio), por los abogados JOSÉ GREGORIO TORRES RODRÍGUEZ, JUAN ESTEBAN KORODY TAGUAFERRO y DANIEL BETANCOURT RAMÍREZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 41.242, 112.054 y 143.174, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil VIGILANCIA PRIVADA, C.A. (VIPRICA), parte demandante en el presente proceso.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró que el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE, no goza de legitimación pasiva para actuar en el presente juicio, asimismo, SE ORDENÓ la notificación de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA conforme al artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones. De igual forma se ordenó notificar al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ por Órgano del CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación en cumplimiento de la decisión dictada por la CSCA, la cual declaró la competencia; este Juzgado de Sustanciación ADMITIÓ la demanda por prescripción adquisitiva; ORDENÓ citar al ciudadano SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA; ORDENÓ, la notificación del ciudadano ALCALDE DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA ORDENÓ notificar a la sociedad mercantil TRINALTA, C.A.; ORDENÓ, la notificación de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; y ESTABLECIÓ, que se fijará la audiencia preliminar una vez consten en autos la citación y notificaciones ordenadas y transcurridos como sea los lapsos establecidos.

Se dictó y público decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación, se pronunció sobre la admisibilidad del escrito de promoción de pruebas, consignado por el abogado GREGORIO DI PASCUALE CASTELLANOS, inscrito en el IPSA bajo el Nº 76.212, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), parte demandada en el presente proceso, escrito presentado en la audiencia de juicio celebrada el 12 de julio de 2017, así como el escrito de oposición presentado por ante la (U.R.D.D.) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo en fecha 19 de julio del año en curso, por por la representación judicial de la parte demandante abogado DANIEL BETANCOURT RAMÍREZ, inscrita en el IPSA bajo el Nº 143.174, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil VIGILANCIA PRIVADA, C.A. (VIPRICA).

En fecha 10 de agosto de 2017, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ADMITIÓ la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con amparo cautelar subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la empresa CONSORCIO BOYACÁ-LA GUAIRA, contra el silencio administrativo derivado del recurso de reconsideración ejercido en fecha 20 de febrero de 2014, contra la negativa de las solicitudes de Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) números 1545776, 15457978 y 15458030, por parte del CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), ORDENÓ la notificación de la parte demandante y al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, al CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX) y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos, ORDENÓ solicitar el expediente administrativo a la parte demandada, ACORDÓ abrir cuaderno separado y ORDENÓ remitir el presente expediente.

Se dictó decisión mediante la cual la CSCA declaró:1.- COMPETENTE para conocer de la apelación de la apelación interpuesta en fecha 27 de abril de 1989, por la abogada Asmirian Nava de Rojas, previamente identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ ANTONIO MAYOL RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada por el del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 24 de abril de 1989, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el CONCEJO DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA. 2.- PERIMIDA LA INSTANCIA en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Isaías Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ ANTONIO MAYOL RODRÍGUEZ, contra el acto administrativo emanado del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA.

Se dictó auto para mejor proveer solicitando tanto a la ciudadana Natalia Elena Hernández Salazar, antes identificada, como a la Universidad de Oriente (U.D.O.), e igualmente, a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo (sector público) del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social Trabajo, para que en un lapso de diez (10) días de despacho mas cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Se dictó decision mediante la cual esta CSCA declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 31 de octubre de 2014, por la abogada María Gabriela Raga actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Caimán Beach, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 3 de abril de 2014, a través de la cual se declaró inadmisible la demanda interpuesta contra la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ANTOLIN DEL CAMPO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.-CON LUGAR la apelación ejercida. 3.-REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 3 de abril de 2014. 4.- REPONE la causa al estado en que el referido Juzgado practique las notificaciones respectivas

Esta Corte dictó auto para mejor proveer mediante el cual instó a las partes a los fines que se sirvan consignar ante éste Órgano Jurisdiccional documentos o información relativa a la revocatoria del acto administrativo contenido en la Resolución N° 012/14 de fecha 1 de octubre de 2014, mediante el cual se dejó sin efecto el nombramiento de Docente V, al recurrente todo ello en virtud de los alegatos expuestos por la representación judicial de la parte recurrida. Dicha información deberá ser consignada ante esta Corte dentro de en un lapso de cinco (5) días de despacho más seis (6) días continuos correspondiente al término de la distancia, contados a partir de que consten en autos sus respectivas notificaciones.