Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 4 de octubre de 2016, por el apoderado judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 13 de junio de 2016, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Guárico, que declaró consumada la perención y extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YURMY JACQUELINE PÉREZ FRANCO, contra la POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO; CON LUGAR el recurso de apelación; REVOCA la decisión de fecha 13 de junio de 2016, dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico Y ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado Superior para que continúe con la tramitación del mismo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la demanda interdictal de amparo a la posesión interpuesta por el abogado Arnaldo Zavarse Pérez, anteriormente identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DESCARGADORA DE FERTILIZANTES, C.A. (DEFERCA); contra el INSTITUTO PUERTO AUTÓNOMO DE PUERTO CABELLO (I.P.A.P.C.), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267, numeral 1 del Código de Procedimiento Civil.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Robert Alberto Moreno Juárez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ALEXIS MENENO GUTIÉRREZ CARDOZA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil (bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Región Sur, que declaró Perimida la Instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el CONSEJO DISCIPLINARIO REGIÓN LOS LLANOS DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Mariela Valentina Heuer Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, contra el auto dictado por el Tribunal Superior Octavo de lo contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Inadmisible la prueba de informe promovida por la referida parte, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANTHONY JOSÉ MARTÍNEZ CARMONA, actuando en su propio nombre y representación, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido. 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. REVOCA el auto apelado. 4. ORDENA, al Juzgado a quo, la evacuación de la prueba de Informes y que espere las resultas de la misma para dictar sentencia.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la presente demanda de nulidad, interpuesta por los Representantes Judiciales de la sociedad mercantil TOYOTA DE VENEZUELA, C.A. contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy día CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), mediante la cual declaró: su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Juan Domingo Alfonzo y Alejandro Gallotti, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil TOYOTA DE VENEZUELA, C.A, contra la Providencia Administrativa Nro. 85.433 de fecha 2 de agosto de 2013, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) hoy día, CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), cuyo contenido resolvió declarar la negativa de la liquidación de las divisas solicitadas y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por el ciudadano NARCISO SEQUERA ALVARADO, debidamente asistido por los Abogados Antonio Aure Sánchez y Oswaldo Monagas Polanco, contra el acto administrativo de fecha 15 de abril de 2002, mediante el cual fue dado de baja con carácter de expulsión, emanado de la COMANDANCIA GENERAL DE POLICÍA DEL ESTADO COJEDES. Esta Corte declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 18 de octubre de 2007. 2. REPUSO la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación

Esta Corte dictó auto mediante el cual se solicitó informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010. Esto deberá ser consignado dentro del lapso de diez (10) días de despacho mas cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas, con la advertencia que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto, se dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que conste en autos. Así se declara.

En el recurso de hecho ejercido por el Apoderado Judicial de la sociedad mercantil COMUNICACIONES PASEO MIRANDINO, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 17 de marzo de 2016, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de hecho ejercido 2.- IMPROCEDENTE el recurso de hecho interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 05 de agosto de 2015, por el Abogado Andrés Alberto Yapur Cruz, actuando con el carácter de Apoderado Especial Judicial del estado Apure, contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 2 de agosto de 2015, mediante el cual repuso la causa al estado de evacuar la prueba de informes, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. CONFIRMA con el auto apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada, IVONNE ELIZABETH RUSSA MOSQUEDA, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Décimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 23 de septiembre de 2010, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y COMUNICACIONES, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.