Esta Corte, en aras de realizar un pronunciamiento ajustado al principio de verdad material, estima necesario requerir al Concejo de Municipio Maturín del Estado Monagas, que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en el expediente de su notificación más seis (6) días que se conceden por el término de la distancia, remita a este Órgano Jurisdiccional el Organigrama Institucional donde se observe su estructura organizativa y en particular la posición del cargo "Auditor III"; y el Manual o Registro de Información de Cargos y cualquier otro documento donde aparezcan cuáles son las funciones que corresponden al susodicho cargo

Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada María Magdalena Mendoza inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 116.387 actuando en su carácter de apoderada judicial de la Universidad Fermín Toro, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, el 2 de mayo de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos OSWALDO ARÍSTIDES VARGAS TORRES y OTROS, debidamente asistidos por los abogados Giovany Antonio Meléndez y José Vicente Sandoval, contra la UNIVERSIDAD FERMÍN TORO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la Universidad Fermín Toro. 3.- CONFIRMA el fallo dictado en fecha 2 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

Esta Corte declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Nolybell Castro, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13 de diciembre de 2010, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Ana María Marichales Salas, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana ALCIRA MATILDE GARANTÓN LÓPEZ, contra la mencionada Alcaldía. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE REVOCA la sentencia de fecha 13 de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, y conociendo del fondo declara: 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Humberto Decarli, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 9928, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA GUEVARA ESTACIO, titular de la cédula de identidad Nº 13.043.745, contra la sentencia dictada el 13 de abril de 2004 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró la caducidad del recurso contencioso administrativo funcionarial que interpuso contra el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAAIM). 2.DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la sentencia proferida por el iudex a quo en fecha 13 de abril de 2004.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de junio de 2010, por el abogado Jorge Luis Pérez González actuando en representación de la ciudadana VERUSCHKA DEL VALLE NICOLOPULOS ARCAY, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 16 de junio de 2010, mediante la cual declaró sin lugar recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación; 3.- CONFIRMA el fallo proferido por el iudex a quo.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, de fecha 29 de abril de 2011, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el ciudadano JOSÉ ANGEL NOROÑO COLINA, debidamente asistido en este procedimiento por el abogado Nelson Chirinos, contra la COMANDANCIA GENERAL DE LAS FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO FALCÓN. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo del Estado Falcón en fecha 29 de abril de 2011.

Esta Corte declaró: 1.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Luis Vargas, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil COMPAÑÍA PANAMEÑA DE AVIACIÓN, S.A., contra el acto administrativo de fecha 12 de febrero de 2009, dictado por el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), mediante el cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra la Providencia Administrativa Nº PRE-CJU-GPA-344-09 del 19 de octubre de 2009, y ratificó la sanción de multa impuesta a la mencionada sociedad mercantil de mil Unidades Tributarias (1.000 U.T); 2.- En consecuencia se declara la NULIDAD del acto impugnado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 19 de julio de 2011, únicamente en lo relativo al inicio del lapso para la fundamentación de la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que por auto separado se dé inicio al lapso para fundamentar la apelación incluyendo el término de la distancia, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley a la que se encuentra sometido el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en fecha 28 de junio de 2007, mediante el cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL DEL CARMEN SUÁREZ, titular de la cédula de identidad N° 2.232.847, asistido por la abogada Ana María Núñez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 96.965, contra la GOBERNACIÓN ESTADO APURE. 2.- ANULA, la sentencia de fecha 28 de junio de 2007, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur y Municipio Ar.....

Esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de embargo preventivo realizada por la abogada Mary Echarry Mendoza, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil PROTECCIÓN Y VIGILANCIA C.A. (PROVICA), en el procedimiento de demanda por cobro de bolívares interpuesta incoada contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO); 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de continuar la tramitación de la presente causa.