En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por los Abogados Juan Carlos Oliveira Bonomi y Andrea Rondón García, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO DEL CARIBE, C.A., BANCO UNIVERSAL, en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 058.14 de fecha 5 de mayo de 2014, emanada de la SUPERINTENDENCIA PARA LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN). 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa, constitutiva del expediente signado bajo la nomenclatura Nº AP42-G-2014-000232.

en el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, para conocer la demanda por abstención, interpuesto conjuntamente con medida cautelar, por el Abogado Alfonzo Montero Alvarado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES TERRANOVA, C.A., contra el silencio administrativo operado por el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN), motivado a la falta de pronunciamiento en cuanto a la petición que fue realizada a los efectos de solventar la problemática planteada por el "extravío" del Libro en la cual consta la propiedad que tiene el recurrente y 2. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que el mismo se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Franklin Garabán, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, contra la sentencia dictada en fecha 3 de igual mes y año, que declaró Con Lugar la acción ejercida por la ciudadana DAYRA C. PÉREZ BASTARDO, asistida por el Abogado Gennys Sosa, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMA el fallo dictado en fecha 3 de junio de 2009, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 30 de septiembre de 2014, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, mediante la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Sorangel Arguinzones Sánchez, actuando con el carácter de Coordinadora General de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA JERIMOT ME1 (ASOCOOJERI ME1), contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO DE MÉRIDA, 2. SIN LUGAR el recuso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 30 de septiembre de 2014, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada ELVYS NOHELIA FUENMAYOR actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 15 de agosto de 2014, mediante el cual declaró Inadmisible el amparo constitucional interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada contra las vías de hecho presuntamente cometidas por la ciudadana Daisy Cruz López Villarroel en su condición de Presidenta del INSTITUTO ESTADAL DE LA MUJER DEL ESTADO VARGAS, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y 3. CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 15 de agosto de 2014.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: LA PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS y en consecuencia, TERMINADO EL PROCESO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado José Jesús Pesquera Verdu, actuando en su propio nombre y representación, contra la Alcaldía del Municipio Baruta del estado Miranda. Así se decide.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. DESISTIDO el procedimiento de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por la Abogada Lucía del Valle Rosillo, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de las Sociedades Mercantiles INVERSIONES VALLE LINDO ARAGUA, C.A. y GRUPO OTI, C.A., contra el acto administrativo S/N dictado en fecha 27 de enero de 2011, por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE) y 2. ORDENA el archivo del expediente.

En el presente asunto, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda interpuesta por la Abogada Keila Sánchez Chirinos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 153.784, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano NUJAD ABOU RAHAL, titular de la cédula de identidad Nº 12.792.460, contra la Sociedad Mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A (PDVSA), "por su negativa a dar respuesta a una solicitud de información interpuesta ante la sede de PDVSA Distrito Morichal, en fecha 14 de mayo de 2014". Y 2.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA para ante la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a la cual se ordena remitir el presente expediente.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 9/7/2010, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental negó la admisión de la prueba de experticia y testimonial promovidas por la representación judicial de la parte demandante, en el expediente contentivo de la querella funcionarial interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano REINALDO JOSÉ BRICEÑO BRAVO, contra la COMANDANCIA GENERAL DE LAS FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO TRUJILLO y 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 23 de enero de 2013, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y 2. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará inicio a la apertura del lapso para la contestación a la fundamentación a la apelación, conforme con la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.